Ухвала

від 24.06.2024 по справі 320/6114/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

24 червня 2024 року справа № 320/6114/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до Всеукраїнської громадської організації "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ РУХ "РУСЬ ВІДРОДЖЕННЯ" про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з позовом до Всеукраїнської громадської організації "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ РУХ "РУСЬ ВІДРОДЖЕННЯ", в якому просить суд заборонити та примусово розпустити (ліквідувати) Всеукраїнську громадську організацію "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ РУХ "РУСЬ ВІДРОДЖЕННЯ" (зареєстрована Міністерством юстиції України 17.05.2010 №3361, код ЄДРПОУ: 36832361, місцезнаходження: Україна, 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Шолуденка, будинок 1).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати копію наказу щодо призначення ОСОБА_1 на посаду В.о. начальника Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

05.06.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків від 04.03.2024, до якого додано повноваження ОСОБА_2 на здійснення представництва, а саме копію наказу від 12.12.2022 №3115-к.

У зв`язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у щорічній відпустці у період з 31.05.2024 по 21.06.2024 питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішується 24.06.2024.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 23.02.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача зазначено Службу безпеки України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33; ідентифікаційний код 00034074), з приводу чого суд зазначає таке.

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу безпеки України, позивач зазначає, що Служба безпеки України звернулася до Міністерства юстиції з листом від 16.09.2023 №12854 із проханням ініціювати процедуру заборони діяльності організації. В обґрунтування звернення з листом зазначено, що Службою безпеки України на постійній основі здійснюються заходи з попередження, виявлення, припинення та розкриття злочинів проти основ національної безпеки України, миру і безпеки людства, тероризму та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки Служби безпеки України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Службу безпеки України.

Згідно з ч.11 ст.171 КАС України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 236, 243, 248, 257, 259-262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу безпеки України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33; ідентифікаційний код 00034074).

3. Витребувати докази по справі від позивача:

- копію витягу з ЄДР на відповідача;

- копію Статуту Всеукраїнської громадської організації "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ РУХ "РУСЬ ВІДРОДЖЕННЯ";

- копію реєстраційної справи Всеукраїнської громадської організації "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ РУХ "РУСЬ ВІДРОДЖЕННЯ" у повному обсязі;

від третьої особи (Служби безпеки України):

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують наявність порушень норм законодавства у діяльності Всеукраїнської громадської організації "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ РУХ "РУСЬ ВІДРОДЖЕННЯ" у межах кримінального провадження № 22022090000001068 від 24.07.2022;

- копії всіх документів, які підтверджують участь засновника відповідача ОСОБА_3 у вчиненні злочинів для дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі, про що йдеться у листі Служби безпеки України від 16.09.2023 №2/3-12854.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

7. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову впродовж 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.