Ухвала

від 20.06.2024 по справі 392/737/24

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/737/24

Провадження № 2/392/432/24

УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска за ініціативою суду питання щодо виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі №392/737/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бурега Ігор Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2024 року задоволено клопотання відповідача залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Маловисківської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Спортивна, 6, м. Мала Виска, Новоукраїнський район Кіровоградська область.

При цьому, при винесенні судом ухвали у резолютивній її частині, судом допущено помилку, а саме у другому абзаці зазначено «залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Маловисківської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Спортивна, 6, м. Мала Виска, Новоукраїнський район Кіровоградська область», у трьому абзаці зазначено «витребувати відСлужби усправах дітей Маловисківськоїміської радиНовоукраїнського районуКіровоградської області» замість правильного у другому абзаці «залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. 26223, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, смт. Смоліне, вул. Казакова, буд. 39» та у третьому абзаці зазначеного «витребувати від Служби у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області».

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 просив залучити до участі справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Крім того з відповіді Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області вбачається, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч.2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи повідомлялися про розгляд питання ініційованого судом про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити «залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. 26223, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, смт. Смоліне, вул. Казакова, буд. 39» та у третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити «витребувати від Служби у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області».

Керуючись ст. ст.269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2024 року у справі №392/737/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бурега Ігор Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, а саме:

у абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначити вірно «Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. 26223, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, смт. Смоліне, вул. Казакова, буд. 39»;

у абзаці третьому резолютивної частини ухвали зазначити вірно «Витребувати від Служби у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області».

Замість невірного:

у абзаці другому резолютивної частини ухвали «Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Маловисківської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Спортивна, 6, м. Мала Виска, Новоукраїнський район Кіровоградська область»;

у абзаці третьому резолютивної частини ухвали «Витребувати від Служби у справах дітей Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова