Ухвала

від 25.06.2024 по справі 350/122/21

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/122/21

Номер провадження 2/350/26/2024

У Х В А Л А

25 червня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзОВ «Нетгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Рожнятівської селищної ради про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири -

установив:

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзОВ «Нетгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Рожнятівської селищної ради про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири. У своїй позовній заяві ОСОБА_2 просить стягнути з відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ТзОВ «Нетгруп» в солідарному порядку 62208,00 грн. (шістдесят дві тисячі двісті вісім гривень) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 20000 (двадцять тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди, та понесені по справі судові витрати.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 28.09.2023 призначено інженерно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено наступні запитання:

1. Яка технічна причина пошкоджень та\чи руйнувань об`єкта нерухомого майна (квартира АДРЕСА_1 ), які відбулися у червні 2020 року?

2. Які пошкодження об`єкта (квартира АДРЕСА_1 ) виникли внаслідок залиття?

В Рожнятівський районний суд поступило клопотання судового експерта Н.Клебана про надання додаткових матеріалів.

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів поступило до суду 19.06.2024.

Судом здійснено виклик сторін з метою ознайомлення з клопотанням експерта та для надання експерту зазначених у клопотанні додаткових матеріалів.

Станом на 25.03.2024 сторони не надали суду додаткових доказів, про які зазначив у своєму клопотанні експерт Н.Клебан, однак 21.06.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Жиляк М.Д. подав суду клопотання про витребування у ОСОБА_2 копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , а також витяг з державного реєстру правочинів про договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.01.2020, посвідченого приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кренців В.З., зареєстрованого в реєстрі за № 3.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки сторони не виконують вимогу експерта про надання додаткових матеріалів, що може свідчити про небажання сторін отримати висновок експерта з приводу запитань, які зазначені Рожнятівським районним судом в ухвалі від 28.09.202, а також у зв`язку з необхідністю вирішити клопотання адвоката Жиляка М.Д., тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзОВ «Нетгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Рожнятівської селищної ради про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири відновити та призначити до розгляду на 11:00 годин 04 липня 2024 року з викликом у судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :