Ухвала

від 20.06.2024 по справі 645/641/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Харків

справа № 645/641/24

провадження № 22-ц/818/1821/24

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

за участю секретаря судового засідання Тітченко О.В.

сторони справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року у складі судді Шевченко Г.С.,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, встановити факт того, що ОСОБА_1 самостійно виховує дитину віком до 18 років, а саме - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є єдиною особою, яка здійснює за сином постійний догляд, його повне утримання та виховання.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2001 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 р. шлюб між ними було розірвано. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Департаменту реєстрації ХМР ОСОБА_6 .Єю та його сини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані та проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав, що 03.06.2023 р. його колишня дружина ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 . Згідно витягу з Реєстру Покровської територіальної громади ОСОБА_10 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З січня 2023 року ОСОБА_10 проживає окремо від неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2006 р.н., матеріально та фінансово йому не допомагає, вихованням, утриманням та забезпеченням дитини не займається. Тобто, неповнолітній ОСОБА_4 з січня 2023 р. перебуває на повному матеріальному, фінансовому утриманні батька ОСОБА_1 , вихованням дитини займається тільки він. Ним, як батьком дитини створені всі умови для виховання дитини, яка має все необхідне для свого розвитку. 01.05.2023 р. між ним та ОСОБА_2 був укладений нотаріально посвідчений договір між батьками про місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснення батьківських прав, відповідно до якого батьки домовились, що батько дитини ОСОБА_1 самостійно виховує дитину ОСОБА_4 , син ОСОБА_11 постійно проживатиме разом з батьком за адресою реєстрації, дитина буде знаходитись на повному утриманні тільки батька, а мати не приймає участі у витратах на дитину, а також має право спілкування із дитиною ОСОБА_11 . Таким чином, заявник вказує, що на протязі 12 місяців фізичним та духовним вихованням, доглядом дитини, матеріальним та фінансовим забезпеченням займається виключно він без будь-якої участі матері дитини. Встановлення факту самостійного виховання, утримання та матеріального забезпечення необхідно заявнику для облаштування та розвитку дитини в безпечних умовах, оскільки через військову агресію РФ на території України введено воєнний стан, постійно проходять бойові дії та ракетні обстріли м. Харкова, а також це необхідно для отримання допомоги на дитину, яка виховується одним з батьків та для переміщення дитини без документального оформлення згоди від матері, яка з дитиною не проживає.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи. Так апелянт вказує, що встановлення факту самостійного виховання та утримання заявником дитини, потрібно для захисту та реалізації прав та інтересів дитини та його як її батька, задля забезпечення перебування дитини в безпечних умовах у зв`язку із військовою агресією РФ на території України. Відмовляючи в задоволенні такої заяви, суд першої інстанції не взяв до уваги надані ним докази, а саме те що ОСОБА_1 проживає з ним, саме він як батько створює всі належні умови для проживання дитини, здійснює опіку над дитиною і займається її вихованням.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Статтями 251-252ЦПКУкраїни передбачено підстави за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі. Зокрема, у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства (п.6 ч.1ст. 251 ЦПК). А також на час перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п.10. ч.1ст. 252 ЦПК).

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК Українисуд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме : встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує дитину віком до 18 років, а саме - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є єдиною особою, яка здійснює за сином постійний догляд, його повне утримання та виховання.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду у складі колегії суддів від 26 жовтня 2023 року у справі № 201/5972/22 прийнято на розгляд справу за заявою ОСОБА_12 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Відповідно доп.5ч.1ст.253ЦПКУкраїнипровадження усправізупиняєтьсяу випадках,встановленихпунктом6частинипершоїстатті 251ЦПКУкраїни-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, п.10 ч.1ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у даній справі до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 201/5972/22.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.251, п.10 ч.1 ст.252, ч.2 ст.381, 389 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 25.06.2024

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П. Пилипчук