Ухвала

від 21.06.2024 по справі 216/914/22

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/914/22

Провадження № 2/216/256/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство закритих стоянок транспортних засобів «Автомобіліст», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та зобов`язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство закритих стоянок транспортних засобів «Автомобіліст», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та зобов`язання вчинення дій. Зобов`язано акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі» укласти з ОСОБА_1 договір про надання послуг з розподілу електроенергії, та стягнено з акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в написанні назви відповідача, в саме: замість акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі», вказано товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Таким чином, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду, оскільки вона є явною та перешкоджає виконанню рішенню суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 11 березня 2024року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство закритих стоянок транспортних засобів «Автомобіліст», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та зобов`язання вчинення дій, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Стягнути з акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко