Ухвала

від 25.06.2024 по справі 126/997/24

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 126/997/24

Провадження № 2/126/545/2024

"25" червня 2024 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Наталії Геннадіївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради Гайсинського району, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Н.Г. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів з тих підстав, що як стверджує, що у зв`язку з тим, що він ставить питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, він вважає, що необхідно з`ясувати коло осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Н.Г. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 07/2024 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зважаючи на підстави та предмет позовних вимог, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про витребування доказів, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно їх надати, разом з тим інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребуванян доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Наталії Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 07/2024 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Яровій Наталії Геннадіївні.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. І. Гуцол