Рішення

від 25.11.2024 по справі 126/997/24

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/997/24

Провадження № 2/126/545/2024

"25" листопада 2024 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Наталії Геннадіївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Н.Г. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 27.07.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 461. Факт того, що ОСОБА_2 була його матір`ю підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , яке видано 20.01.1984, в якому його матір`ю зазначена ОСОБА_3 . 28.05.1988 його мати ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_1 , який був зареєстрований в Бабушкінському відділі РАЦС м. Дніпропетровськ, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис № 610; після укладення шлюбу його мати взяла прізвище ОСОБА_4 . Після смерті його матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку розміром 1,3280 га в межах згідно з планом № НОМЕР_4 , що знаходиться на території Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті ОСОБА_2 він - її син являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, так як інших дітей у неї не було, а її чоловік ОСОБА_1 помер в 2005 році. 14.02.2024 він подав до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Н.Г. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої була заведена спадкова справа № 07/2024 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 75815857. Постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що заява про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, а саме з 26.07.2023 по 26.01.2024 ним до нотаріуса не подавалась, а тому він вважається таким спадкоємцем, що не прийняв спадщину належним чином. Причиною пропуску ним зазначеного строку на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 є той факт, що на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 він перебував у лавах Добровольчого формування Дніпровської міської територіальної громади "Варта Дніпра". Вказаний факт підтверджується контрактом добровольця територіальної оборони, який був укладений 08.03.2022 строком на 3 роки до 08.03.2025 між командиром Добровольчого формування Дніпровської міської територіальної громади "Варта Дніпра" ОСОБА_5 та ним на добровільній основі. В п.2 зазначеного контракту вказано. що на добровольця, який зарахований до складу ДФТГ та уклав цей контракт поширюється дія статутів ЗСУ. 05.04.2022 видана йому довідка № 473 в тому, що він дійсно зарахований до членства в Добровольчому формуванні Дніпровської міської територіальної громади "Варта Дніпра" та перебуває у складі зазначеного формування з 14.03.2022. На підставі вказаних доказів можна зробити висновок, що причина пропуску ним шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини являється поважною, що є підставою для визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини. Звертає увагу, що він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 14.02.2024, тобто спізнився на 19 днів, у зв`язку з чим вважається спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Від представника відповідача Бершадської міської ради - міського голови Драгана В.Г. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить розгляд цивільної справи провести за відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Н.Г. надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність відповідно до чинного законодавства.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видано 27.07.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 461.

Факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_6 , яке видано 20.01.1984, в якому матір`ю позивача зазначена ОСОБА_3

28.05.1988 його мати позивача ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_1 , який був зареєстрований в Бабушкінському відділі РАЦС м. Дніпропетровськ, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис № 610; після укладення шлюбу матері позивача присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку розміром 1,3280 га в межах згідно з планом № НОМЕР_4 , що знаходиться на території Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті ОСОБА_2 - її син позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, так як інших дітей у неї не було, а її чоловік ОСОБА_1 помер в 2005 році.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Судом встановлено, що з метою реалізації своїх прав, як спадкоємця за законом померлої мами, позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Н.Г. з заявою про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу № 07/2024 але постановою приватного нотаріуса від 19.02.2024 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Причиною пропуску ним зазначеного строку на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 є той факт, що на момент її смерті 26.07.2023 позивач ОСОБА_1 перебував у лавах Добровольчого формування Дніпровської міської територіальної громади "Варта Дніпра".

Вказаний факт підтверджується контрактом добровольця територіальної оборони, який був укладений 08.03.2022 строком на 3 роки до 08.03.2025 між командиром Добровольчого формування Дніпровської міської територіальної громади "Варта Дніпра" Буйволюком О.В. та позивачем ОСОБА_1 на добровільній основі.

В п.2 зазначеного контракту вказано, що на добровольця, який зарахований до складу ДФТГ та уклав цей контракт поширюється дія статутів ЗСУ.

05.04.2022 видана позивачеві довідка № 473 в тому, що він дійсно зарахований до членства в Добровольчому формуванні Дніпровської міської територіальної громади "Варта Дніпра" та перебуває у складі зазначеного формування з 14.03.2022.

Вищезазначені обставини, в тому числі введення на території України воєнного стану та ведення бойових дій у країні не залежали від волі позивача, об`єктивно ускладнювали можливість реалізації ним права звернутися в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Вказані обставини у своїй сукупності створили позивачу ОСОБА_1 об`єктивні та істотні труднощі для вчасного вчинення усіх необхідних дій для подання заяви про прийняття спадщини.

Законодавство Українине встановлюєконкретного перелікуповажних причинпропуску строкуна поданнязаяви проприйняття спадщиниі такіпричини оцінюютьсясудом навласний розсудв кожномуконкретному випадкута зурахуванням усіхобставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 на території України введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався й наразі триває.

Дана обставина безсумнівно є непереборною, надзвичайною, невідворотною та об`єктивною, що також не може не бути прийнятим судом до уваги.

28.02.2022 Торгово-промислова палата України своїм листом № 2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а саме військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами.

Вказані обставини створили об`єктивні та істотні труднощі для вчинення необхідних дій для прийняття спадщини, перешкодивши позивачеві, як спадкоємцю, вчасно звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. При цьому, позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Постановления рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Відмова позивачу у наданні строку для вступу у спадщину буде непропорційним втручанням у його право на отримання у власність спадкового майна.

Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість одна з основних засад права є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція ґрунтується, в тому числі, на Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Таким чином позивач ОСОБА_1 має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 23.08.2017 року № 6-1320цс17 та від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17.

На сьогоднішній день відсутній інший спосіб реалізувати право позивача на спадщину, крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріпленим у Протоколі 1. Крім того, суд вважає очікування позивача на оформлення спадщини правомірними та законними, оскільки недостатня проінформованість спадкоємців про відкриття спадщини є також порушенням прав, закріплених Конвенцією в контексті прогнозованості та чіткості закону, а тому потребує захисту.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до Бершадської міської ради (ЄДРПОУ 04051033, вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області), за участю третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Наталії Геннадіївни ( АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол