Ухвала

від 25.06.2024 по справі 129/813/18

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/813/18

Провадження по справі № 1-кп/129/27/2024

У Х В А Л А

25.06.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м.Гайсині клопотання прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12016020000000147про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5ст.191,ч.3ст.28ч.2ст.366,ч.3ст.209,ч.3ст.191КК України, ОСОБА_4 у скоєннізлочинів,передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5ст.27 ч.3ст.28 ч.2ст.366, ч.3ст.209, ч.5ст.27ч.3ст.191КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5ст.27ч.5ст.191,ч.5ст.27ч.3ст.28ч.2ст.366,ч.3ст.209КК України,-

Встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 , надіслав до суду клопотання, в якому просив забезпечити його участь в призначеному судовому засіданні на 26.06.2024 р. о 12:00 год. у кримінальномупровадженні №12016020000000147про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5ст.191,ч.3ст.28ч.2ст.366,ч.3ст.209,ч.3ст.191КК України, ОСОБА_4 у скоєннізлочинів,передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5ст.27 ч.3ст.28 ч.2ст.366, ч.3ст.209, ч.5ст.27ч.3ст.191КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5ст.27ч.5ст.191,ч.5ст.27ч.3ст.28ч.2ст.366,ч.3ст.209КК України, в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на наявні у нього труднощів явки до Гайсинського районного суду Вінницької області проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до п.п.1), 4), 5) ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки у захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 існують труднощі у явці його до Гайсинського районного суду Вінницької області, і він наполягає в участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12016020000000147 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України, в режимі відеоконференції, то суд визнає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи; з`ясування усіх обставин по справі та постановлення законного, обґрунтованого рішення у справі, виконання вимог ст.6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка гарантує кожному право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, для забезпечення оперативності судового провадження клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованим та на підставі ст.336 КПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання у цій справі, яке призначене на 26.06.2024р. о 12 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовільнити.

Судове засідання у справі за кримінальним провадженням №12016020000000147 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України, яке призначене на 12 год. 00хв. 26.06.2024 р., проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, забезпечити проведення о 12 год. 00хв. 26.06.2024 р. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвокату ОСОБА_3 та Вінницькому міському суду Вінницької області, для її виконання і організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: