Ухвала

від 25.06.2024 по справі 717/531/22

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 717/531/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання начальника сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022263100000193 від 26 листопада 2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: начальник секторудізнання Дністровського районного відділуполіції ОСОБА_4 , прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №12022263100000193 від 26 листопада 2022року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні начальник сектору дізнання зазначає, що 16 жовтня 2022 року невідома особа, під приводом продажу товару, в соціальній мережі, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 гривень, які ОСОБА_5 перерахував на банківську катку № НОМЕР_1 , але на даний час так товару і не отримав.Після цього, продавець більше на зв`язок не вийшов і товар не доставлений потерпілому. ОСОБА_5 дав показання про те, що в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж товару. ОСОБА_6 зателефонував до продавця на мобільний номер № НОМЕР_2 та домовився про купівлю товару. Спочатку потрібно було зробити передоплату в сумі 1000 гривень. 16 жовтня 2022 року ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень на картку № НОМЕР_1 , однак товар так і не отримав.

На підставі викладеного, начальник сектору дізнання просить надати групі дізнавачів, а саме начальнику сектора дізнання ОСОБА_4 та дізнавачу ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши володільця зазначених документів надати інформацію щодо: вхідних та вихідних дзвінків, тривалістю розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонента у момент дзвінка чи повідомлення за період часу з 00:00 год. 01.10.2022по дату постановлення ухвали суду. Інформацію надати в повному обсязі у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .xlsx (MicrosoftExcel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. За наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

Представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання, вважаю, що начальник сектору дізнання у клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 може перебувати у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1ст.159КПК України тимчасовийдоступ доречей ідокументів полягаєу наданністороні кримінальногопровадження особою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії та,у разіприйняття відповідногорішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання начальника сектору дізнання слід задовольнити частково. Слідчий суддя вважає, що вимога надати документи у певному форматі є безпідставною.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальник сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ начальнику сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 та дізнавачу сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 , до документів, які містять інформацію щодо: вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента: НОМЕР_2 , типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ) номеру Б, у разі переадресації номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ) номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонента у момент дзвінка чи повідомлення за період часу з 00:00 год. 01 жовтня 2022 рокупо 25 червня 2024 року, контрактної угоди з абонентом А, про його особу, копію паспорта.

Дана ухвала діє до 22 липня 2024 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: