Ухвала

від 24.06.2024 по справі 910/1010/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2024 р. Справа№ 910/1010/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2024) (про призначення експертизи)

у справі № 910/1010/24 (суддя В. В. Князьков)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Логіст»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал»

про стягнення штрафу в сумі 1 000 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі № 910/1010/24 призначено у справі №910/1010/24 судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі № 910/1010/24 зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ» 27.05.2024 через систему «Електронний суд» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі № 910/1010/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання ТОВ «Український аграрний портал» про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів - відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/1010/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2024 витребувано з господарському суді міста Києва копії матеріалів справи № 910/1010/24, необхідних для розгляду скарги. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2024 по справі № 910/1010/24 до надходження копій матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після надходження матеріалів оскарження у справі №910/1010/24 на запит, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно із ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із усталеною практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене вище та той факт, що колегія суддів перебуватиме у відпустці, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2024 по справі № 910/1010/24.

Керуючись стст. 234, 262, 263, 267, 270, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2024 по справі № 910/1010/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2024 по справі № 910/1010/24.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2024 по справі № 910/1010/24.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 31.07.2024 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова