Ухвала

від 24.06.2024 по справі 911/3711/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа№ 911/3711/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційної скарги Садівничого товариства "Тополька-1" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 (повний текст рішення складено 07.04.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 (повний текст додаткового рішення складено 28.04.2023)

у справі №911/3711/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент"

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

2. Садівничого товариства "Тополька-1"

про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Садівничого товариства "Тополька-1" про усунення перешкоди у користуванні правом власності шляхом:

- скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київської області № КИ/3220881700:05:003/00004164 від 07.08.2013 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність;

- визнання недійсним свідоцтво про право власності індексний номер 9701537 від 20.09.2013 року видане СТ "Тополька-1" на земельну ділянку площею 0,4872 га, кадастровий номер 3220881700:05:003:2538, цільове призначення - землі загального користування, розташовану на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (з відкриттям розділу) індексний номер 60557665 від 20.09.2013 року про державну реєстрацію за СТ "Тополька-1", код ЄДРПОУ 26146847, права власності на земельну ділянку площею 0,4872 га, кадастровий номер 3220881700:05:003:2538, цільове призначення - землі загального користування, розташовану на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.01.2023 року позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано усунути перешкоди у користуванні правом власності шляхом скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № КИ/3220881700:05:003/00004164 від 07.08.2013 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність. Визнано недійсним свідоцтво про право власності індексний номер 9701537 від 20.09.2013 року видане Садівничому товариству "Тополька-1" на земельну ділянку площею 0,4872 га, кадастровий номер 3220881700:05:003:2538, цільове призначення - землі загального користування, розташовану на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Скасовано рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (з відкриттям розділу) індексний номер 60557665 від 20.09.2013 року про державну реєстрацію за Садівничим товариством "Тополька-1", код ЄДРПОУ 26146847, права власності на земельну ділянку площею 0,4872 га, кадастровий номер 3220881700:05:003:2538, цільове призначення - землі загального користування, розташовану на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Присуджено до стягнення з Головного управління Державного управління Держгеокадастру у Київської області та Садівничого товариства "Тополька-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" по 11 390 грн 28 коп. судових витрат за подачу позовної заяви та проведення експертного дослідження.

Додатковим рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/3711/20 в сумі 85 250,00 грн. задоволено повністю. Присуджено до стягнення солідарно з Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Садівничого товариства "Тополька-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" 85 250 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Садівниче товариство "Тополька-1" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 року апеляційну скаргу Садівничого товариства "Тополька-1" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 року та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 року у справі №911/3711/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 року та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 року у справі №911/3711/20 залишено без змін.

29.01.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент", позивача у справі, надійшло клопотання ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат понесених під час розгляду апеляційної скарги Садівничого товариства "Тополька-1".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційної скарги Садівничого товариства "Тополька-1" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 у справі №911/3711/20 призначено на 06.03.2024.

Судове засідання, призначене на 06.03.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному з 04.03.2024 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3711/20 призначено на 28.03.2024 року.

22.03.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.03.2024 року у справі №911/3711/20 про залишення без руху касаційної скарги Садівничого товариства "Тополька-1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 та про витребування матеріалів даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 року провадження у справі №911/3711/20 зупинено до розгляду касаційної скарги Садівничого товариства "Тополька-1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 Верховним Судом, матеріали справи №911/3711/20 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2024 року касаційну скаргу Садівничого товариства "Тополька-1" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024, рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 скасовано, справу № 911/3711/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

06.06.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист №31-12/911/3711/20/214/2024 від 30.05.2024 про скерування матеріалів справи №911/3711/20 до Господарського суду Київської області.

Супровідним листом б/н від 07.06.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3711/20.

19.06.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/3711/20.

Розглянувши вказану вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч.1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з аналізу наведених норм, додаткове рішення (в даному випадку - додаткова постанова апеляційного суду, яку просить винести заявник) є невід`ємною частиною прийнятого по суті рішення суду - постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року.

Однак, як зазначалося раніше, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2024 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024, рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі № 911/3711/20 та матеріали справи направлено на новий розгляд до суду першої інсьтанції.

Отже, винесення апеляційним судом додаткового рішення до нечинної постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 року виключається.

З урахуванням викладеного, за відсутності підстав, передбачених ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, для прийняття додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про ухвалення додаткового рішення.

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційної скарги Садівничого товариства "Тополька-1" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 у справі №911/3711/20 відмовити.

2. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3711/20.

Дану ухвалу надіслати учасникам провадження в Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко