Ухвала

від 17.02.2025 по справі 911/3711/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" лютого 2025 р., м. Київ Справа № 911/3711/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 72, кв. 117, код 36204270)

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550)

та Садівничого товариства «Тополька-1» (08352, Київська обл., Бориспільський район, Сільрада Воронківська, код 26146847)

про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію,

за участю представиків:

позивача: Габарука Сергія Миколайовича;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: Трохимця Олександра Петровича,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Габарук Сергій Миколайович та відповідача-2 Трохимець Олександр Петрович. Представник відповідача-1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом.

На минулому судовому засіданні судом була оголошена перерва під час розгляду клопотання відповідача-2 від 06.02.2025 про зупинення провадження у справі. Дослідивши дане клопотання та заслухавши виступи учасників процесу, суд відмовляє у задоволенні клопотання від 06.02.2025 про зупинення провадження у справі, з підстав того, що заявником не доведено неможливість розгляду даної справи до вирішення судом справи №359/10503/23.

Суд додатково звернув увагу заявника, що останнім не подано до означеної заяви належним чином завіреної копії позовної заяви у справі №359/10503/23 на підтвердження доводів щодо пов`язаності даних проваджень та неможливості розгляду справи господарським судом до набрання законної сили судовим рішенням у справі №359/10503/23.

Також суд констатує наявність у матеріалах справи клопотання відповідача-2 про проведення судової земельно-технічної експертизи від 24.07.2024, яке не було розглянуте попереднім складом суду.

Заслухавши виступи сторін щодо даного клопотання, суд вважає за необхідне встановити строк позивачу для подання письмових заперечень на вказане клопотання до 04.03.2025.

З огляду на вищенаведене, суд оголошує перерву під час розгляду клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи від 24.07.2024 з метою додаткового вивчення матеріалів та надання позивачу можливості підготувати письмові заперечення.

Перерва судом оголошена до 10.03.2025 до 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-2 від від 06.02.2025 про зупинення провадження у справі.

2. Встановити строк позивачу для подання письмових заперечень на клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи від 24.07.2024 до 04.03.2025.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.03.2025 до 17:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.02.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз