Ухвала

від 19.06.2024 по справі 910/19847/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.06.2024Справа №910/19847/23за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України"

2. Фонду державного майна України

3. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання факту виникнення трудових відносин та визнання факту припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України», Фонду державного майна України, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про:

- визнання факту виникнення трудових відносин/відносин з управління юридичною особою між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ДП «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України» (код ЄДРПОУ - 24521985) з 15.06.2021;

- визнання факту припинення трудових відносин/відносин з управління юридичною особою між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ДП «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України» (код ЄДРПОУ - 24521985) з 14.09.2023 у зв`язку із звільненням за власним бажанням;

- зобов`язання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації провести реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: у відомостях про юридичну особу - ДП «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України» (код ЄДРПОУ - 24521985) виключити записи « ОСОБА_1 - голова комісії з припинення» та « ОСОБА_1 - ліквідатор».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2024.

01.02.2024 через діловодство суду від заступника директора юридичного департаменту Фонду державного майна України надійшов відзив на позовну заяву.

12.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 13.02.2024 відкладено підготовче засідання на 19.03.2024.

26.02.2024 через діловодство суду від заступника директора юридичного департаменту Фонду державного майна України надійшли заперечення на відповідь на відзив представника позивача.

10.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі та додаткові докази.

Протокольною ухвалою суду від 19.03.2024 відкладено підготовче засідання на 30.04.2024.

Протокольною ухвалою суду від 30.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.05.2024.

Протокольною ухвалою суду 28.05.2024 відкладено судове засідання на 19.06.2024.

У судовому засіданні 19.06.2024 суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Зміст позовних вимог ОСОБА_1 зводяться до того, щоб господарський суд встановив факт виникнення трудових відносин/відносин з управління юридичною особою між ОСОБА_1 та ДП «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України».

У той же час суд звертає увагу позивача на те, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Водночас вимога щодо встановлення певних фактів, взагалі не може бути самостійним предметом розгляду в господарському суді, оскільки до повноважень останнього не належить встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, даний спір не відноситься до господарської юрисдикції, а має бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене вище, оскільки провадження у справі підлягає закриттю, сума судового збору сплаченого позивачем за звернення до суду із даним позовом у розмірі 2684 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/19847/23 за позовом ОСОБА_1 .

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2684 грн. сплачений згідно з платіжною інструкцією №6134-3828-0695-6655 від 25.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня оголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення буде складено 26.06.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна