Ухвала

від 26.06.2024 по справі 910/21031/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/21031/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/21031/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит», Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання електронних торгів недійсними та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськжитлосервіс» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про визнання електронних торгів недійсними в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод»-позивача, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»- відповідачів, Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», Публічне акціонерне товариство «Банк "Фінанси та Кредит Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк», Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Публічне акціонерне товариство Банк «Траст»- третіх осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськжитлосервіс»- третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в даній справі про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 10.07.24 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий