Ухвала

від 26.06.2024 по справі 910/5450/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/5450/21 (910/1839/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс"

(ідентифікаційний номер 41917792) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Мотрича Руслана Івановича

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним правочину та зобов`язання повернути кошти

у межах справи № 910/5450/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" (ідентифікаційний номер 40417623)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс"

(ідентифікаційний номер 41917792)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Мотрича Руслана Івановича про визнання недійсним договору про надання транспортно-експлуатаційних послуг, укладених між фізичною особою-підприємцем Мотрич Русланом Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс", а також спростування майнових дій з перерахування ТОВ "Астрал Транс" на користь ФОП Мотрич Р.І. коштів у сумі 5 979 157,10грн, застосування наслідків недійсності правочину - зобов`язання ФОП Мотрич Р.І. повернути ТОВ "Астрал Транс" 5 979 157,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 позовну заяву залишено без руху, установлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали.

До Господарського суду міста Києва надійшла уточнена заява позивача, відповідно до якої останній просив суд: визнати недійсним Договір про надання транспортно-експлуатаційних послугу, укладений між фізичною особою-підприємцем Мотрич Русланом Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс", а також спростувати майнові дії з перерахування ТОВ "Астрал Транс" на користь ФОП Мотрич Р.І. коштів у сумі 443 000,00 грн, застосувати наслідки недійсності правочину - зобов`язати ФОП Мотрич Р.І. повернути ТОВ "Астрал Транс" 443 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання суду призначено на 17.05.2023. Витребувано у Фізичної особи - підприємця Мотрич Руслана Івановича належним чином засвідчені копії усіх документів (договори, рахунки, акти, розшифровки, тощо), якими підтверджується здійснення господарських операцій, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" перерахувало грошові кошти протягом 2018 -2020 років на користь Фізичної особи- підприємця Мотрич Руслана Івановича.

У судовому засіданні 17.05.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.06.2023.

17.05.2023 до суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про збільшення розміру позовних вимог.

19.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

Судове засідання, призначене на 07.06.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. у відпустці.

08.06.2023 до суду надійшов відзив Фізичної особи-підприємця Мотрича Р.В. на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 після виходу судді Мандичева Д.В. з відпустки призначено розгляд справи № 910/5450/21 (910/1839/23) у підготовчому засіданні на 19.07.2023.

21.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив

26.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача.

18.07.2023 до суду від позивача надійшла заява про уточнення (виправлення описки в позовних вимогах).

У підготовчому засіданні 19.07.2023 позивач зазначив про подання до суду заяви про виправлення помилки в позовних вимогах.

Представник відповідача надав усні пояснення щодо наданої позивачем заяви.

Судом було зазначено, що з урахуванням заяв позивача про зміну предмету позову, збільшення розміру позовних вимог та виправлення описки в позовних вимогах, розгляд справи здійснюється щодо наступних позовних вимог: визнати недійсним Договір про надання транспортно-експедиційних послуг, укладений між фізичною особою-підприємцем Мотрич Русланом Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс", а також про спростування майнові дії з перерахування ТОВ "Астрал Транс" на користь ФОП Мотрич Р.І. коштів у сумі 583 000,00 грн; про застосування наслідків недійсності правочину - стягнення з ФОП Мотрич Р.І. на користь ТОВ "Астрал Транс" 583 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 закрито підготовче провадження у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Мотрича Руслана Івановича про визнання недійсним Договору про надання транспортно-експедиційних послуг, укладеного між фізичною особою-підприємцем Мотрич Русланом Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс", спростування майнових дій з перерахування ТОВ "Астрал Транс" на користь ФОП Мотрич Р.І. коштів у сумі 583 000,00 грн; застосування наслідків недійсності правочину - стягнення з ФОП Мотрич Р.І. на користь ТОВ "Астрал Транс" 583 000,00 грн, призначено справу № 910/5450/21 (910/1839/23) до розгляду по суті на 30.08.2023.

Під час судового засідання 30.08.2023 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач та представник відповідача просили в задоволенні позову відмовити.

Рішенням суду від 30.08.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю; судові витрати покладено на позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 щодо відмови в задоволенні вимог про спростування майнових дій ТОВ "Астрал Транс" з перерахування товариством на користь ФОВ Мотрич Р. І. коштів у сумі 583 000 грн, викладено її в редакції цієї постанови, у іншій частині вказане рішення місцевого господарського суду щодо відмови у задоволенні позову про спростування майнових дій ТОВ "Астрал Транс" з перерахування ТОВ "Астрал Транс" на користь ФОП Мотрич Р. І. коштів у сумі 583000 грн та про стягнення з ФОП Мотрич Р. І. на користь ТОВ "Астрал Транс" 583 000,00 грн - залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 04.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) скасовано; справу № 910/5450/21 (910/1839/23) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 справу № 910/5450/21 (910/1839/23) передано судді Омельченку Л.В. на розгляд.

Зважаючи на викладені вище обставини , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/5450/21 (910/1839/23) до розгляду та призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 09.09.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати у судове засідання учасників справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко