Рішення

від 11.06.2024 по справі 915/27/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

===================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Справа № 915/27/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

та за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи №915/27/24

за позовом Приватного підприємства Стартком-Агро (код ЄДРПОУ 40288215; вул. Богопільська, буд. 43-А, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55200)

до відповідача Державного підприємства Племрепродуктор Степове (код ЄДРПОУ 00854995; вул. Козацька, буд. 39, с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107)

про стягнення коштів в сумі 6109916,16 грн

встановив:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство Стартком-Агро (далі ПП Стартком-Агро) з позовною заявою, якій просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства Племрепродуктор Степове (далі ДП Племрепродуктор Степове) заборгованість за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № 16 від 18.11.2021 у розмірі 6109916,16 грн., в т.ч. 4310162,82 грн. основного боргу; 1613625,62 грн. проіндексованої суми заборгованості, що підлягає сплаті в гривні; 186127,72 грн. 3 % річних.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 91648,74 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/27/24 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 15.01.2024 відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України залишено без руху позов ПП Стартком-Агро та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 23.04.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.03.2024.

Судом перевірено відомості щодо отримання вказаної ухвали сторонами та встановлено, що відповідна ухвала доставлена учасникам справи в їх електронний кабінет 25.01.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в матеріалах справи.

29.02.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву б/н від 29.02.2024 (вх. № 2378/24) про розгляд без участі. Крім цього на підтвердження укладання між контрагентами типового договору надав до суду копії інших типових договорів, які було укладено в тому ж періоді що і з ДП Племрепродуктор Степове.

Ухвалою суду від 04.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 23.04.2024, про що учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 23.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2024, про що учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку ухвали до Електронних кабінетів ЄСІТС.

25.04.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву б/н від 25.04.2024 (вх. № 4934/24) про розгляд без участі. Зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі на підставі зазначених в позовній заяві та інших поданих документах.

Відповідач не скористався наданим йому ст.ст.161, 165 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представників сторін.

Інших заяв чи клопотань по суті справи суду не надійшло.

У судовому засіданні 11.06.2024, згідно зі ст. 240 ГПК України, підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Матеріали справи свідчать, що між ПП Стартком-Агро і ДП Племрепродуктор Степове 18.11.2018 укладено договір купівлі-продажу № 16 (а.с. 18-22).

Як вбачається з тексту договору, сторони домовились, що Продавець зобов`язується передати у власність Покупця насіння сільськогосподарських культур, засоби захисту рослин/мінеральні добрива/мікродобрива (надалі - «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Продавця та оплатити його в порядку та на умовах, визначених цим Договором (Додатках та/або Специфікаціях до нього).

Найменування, одиниця виміру, ціна за одиницю Товару, кількість Товару, визначається у Додатку(ах) та/або Специфікації(ях) до Договору, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до додатків до Договору №СТ-00001009 від 18.11.2021, №СТ-00001039 від 06.12.2021 та №СТ-00000065 від 18.02.20222 позивачем було продано у власність ДП Племрепродуктор Степове засоби захисту рослин (насіннєвий матеріал) мінеральні добрива (далі Товар).

Позивачем було відвантажено ДП Племрепродуктор Степове товар відповідно виписаних рахунків: № 1009 від 18.11.2021 (3456934,80 грн), № 1039 від 06.12.2021 (1622520,00 грн) та № 65 від 18.02.2022 (1389375,00 грн), а саме: Флутривіт(5л) 990,00 л, Геліос Екстра (20л) 3000,00 л, Основа, гербіцид 20л 5000,00 л, Промекс к.с.(20л) 5000,00 л, Дисулам (5л) 1000,00 л, Атрікс (5л) - 300,00л на загальну суму 6468823,00грн на умовах оплати визначених у відповідному додатку до Договор(п.п1.1.).

Відповідно до додатку № СТ-00001039 від 06.12.2021 сторони домовились про 30% передоплату від загальної вартості товару в сумі 486756,00 грн у строк до 06.12.2021, а залишок у сумі 1135764,00 грн підлягає оплаті у строк до 01.08.2022. Умови поставки у строк до 21.02.2022.

Відповідно до додатку №СТ-00000365 від 18.02.2022 сторони домовились про 100% відстрочку оплати товару до 01.08.2022. Умови поставки у строк до 21.02.2022.

Згідно додатку № СТ-00001009 від 18.11.2021 сторони домовились про 30% передоплату від загальної вартості товару в сумі 1037080,44 грн у строк до 2.11.2021, а залишок у сумі 2419854,36 грн підлягає оплаті у строк до 01.08.2022. Умови поставки у строк до 23.02.2022.

Зазначений товар було прийнято ДП Племрепродуктор Степове, що підтверджується видатковою накладною №62 від 18.02.2022, підписаною відповідальною особою сторони та завіреною печаткою підприємства.

Загальна сума цього Договору становить 6468823,00 та складається з сум, вказаних у накладних на передачу Товару (видаткових), найменування та кількість якого зазначена у Додатку(ах) та/або Специфікації(ях) Договору (п.3.1 Договору).

Відповідачем частково оплачено отриманий товар, зокрема, згідно акту звірки взаємних розрахунків (а.с. 9 зворотна сторона), підписаного обома сторонами Договору, станом на 14.03.2023 погашено 2158660,18 грн, а залишок боргу становить 4310162,82 грн.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі, боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінськогосподарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі, кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Згідно з ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона зобов`язання повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони і забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно ж до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець після прийняття товару (або товаророзпорядчих документів на товар) зобов`язаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару, якщо договором не встановлений інший строк оплати.

Позивачем надано докази, що відповідачем не виконано в повному обсязі взяті на себе зобов`язання, в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4310162,82 грн.

Цей факт не оспорено відповідачем, судом вважається встановленим.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає доведеним, що відповідачем прострочено виконання свого грошового зобов`язання.

Відповідачем не було оплачено отриманий товар в повному обсязі у визначений договором строк та не оплачено й на дату звернення до суду.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні від простроченої суми, якщо інший розмір річних не встановлено договором.

У зв`язку із простроченням виконання обов`язку щодо сплати отриманого товару, позивач відповідно до умов п.6.6 Договору, додатків до нього та вимог передбачених чинним законодавством України нарахував на суму боргу річні відсотки (3%) - 186127,72 грн та втрати від інфляції - 1613625,62грн.

Відповідач не надав суду контррозрахунків заявлених до стягнення з нього інфляційних втрат та річних (3%) відсотків. Виконані позивачем розрахунки (а.с.16-17) судом перевірено та встановлено, що ці розрахунки не містять арифметичних помилок, а також не є завищеними, оскільки виконані у відповідності до положень договору купівлі-продажу від 18.11.2021 № 16 та закону, а також з урахуванням фактичних обставин виконання відповідачем грошових зобов`язань за цим договором.

За таких обставин, стягненню з ДП Племрепродуктор Степове підлягають: 4310162,82грн - сума основної заборгованості за Договором ; 186127,72грн 3% відсотків річних; 1613625,62 грн втрати від інфляції, загалом - 6109916,16 грн.

Отже, позовні вимоги ПП Стартком-Агро підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України, у разі задоволення позову, судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства Стартком-Агро задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Племрепродуктор Степове (код ЄДРПОУ 00854995; вул. Козацька, буд. 39, с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107) на користь Приватного підприємства Стартком-Агро (код ЄДРПОУ 40288215; вул. Богопільська, буд. 43-А, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55200) грошові кошти в загальній сумі 6109916,16 грн (із яких: 4310162,82грн - сума основної заборгованості за Договором № 16 від 28.11.2021, 186127,72грн 3% відсотки річних, 1613625,62 грн втрати від інфляції) а також 91648,74 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтями 253, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення суду складено та підписано 24.06.2024.

Суддя Т.М. Давченко