Ухвала

від 25.06.2024 по справі 620/1922/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/1922/22

УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю ';'МДФГРУП - ПЛЮС'' про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю ';'МДФГРУП - ПЛЮС'', в якому позивач просив суд стягнути з відкритих рахунків в установах банку товариства з обмеженою відповідальністю ';'МДФГРУП - ПЛЮС'' податковий борг в розмірі 81 461,12 по орендній платі з юридичних осіб у сумі 81 461, 12 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 року було відкрито провадження по справі №620/1922/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року було адміністративну справу №620/1922/22 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю ';'МДФГРУП - ПЛЮС'' було передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа №620/1922/22 надійшла з Окружного адміністративного суду міста Києва до Одеського окружного адміністративного суду 12.07.2022 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, адміністративна справа №620/1922/22 була передана на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю ';'МДФГРУП - ПЛЮС'' було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи було розпочато спочатку.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року провадження по адміністративній справі №620/1922/22 було зупинено до надходження відповіді податкового органу на доручення суду.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року було поновлено провадження по адміністративній справі №620/1922/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 року, адміністративна справа №620/1922/22 була передана на розгляд судді Білостоцькому О.В.

Згідно ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що у зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи починається спочатку, суд вважає необхідним призначити розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю ';'МДФГРУП - ПЛЮС'' про стягнення податкового боргу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Керуючись приписами ст.ст. 5-12, 31, 52, 248, 256, 257, 258, 260, 294, 361-368 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу №620/1922/22 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) до товариства з обмеженою відповідальністю ';'МДФГРУП - ПЛЮС'' (75653, Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний порт, вул. Морська, 23) про стягнення податкового боргу.

Розгляд адміністративної справи №620/1922/22 розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі та проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в порядку, визначеному ч. 5 ст. 262 КАС України.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю ';'МДФГРУП - ПЛЮС'' п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.