Ухвала

від 26.06.2024 по справі 560/8588/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/8588/24

УХВАЛА

26 червня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Китайгородської сільської ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до Китайгородської сільської ради, в якому просить звернути стягнення податкового боргу Комунального підприємства «Центральна аптека № 1» Дунаєвецької міської ради в сумі 346 482,64грн. на кошти Дунаєвецької міської ради (код ЄДРПОУ 04060714, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, буд. 50).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2024 позовну заяву залишено без руху. Зазначено, що недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду: 1) позовної заяви (з дотриманням процесуальних вимог щодо її оформлення та подання) з: позовними вимогами, приведеними у відповідність з обставинами справи; правильним суб`єктним складом; 2) заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача, з обґрунтуванням, у томі числі, але не виключно, нормативно-правовим обґрунтуванням, наявності підстав, на яких відповідних осіб належить залучити до участі у справі.

На виконання вимог ухвали до суду надійшла позовна заява, в якій Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить звернути стягнення податкового боргу Комунального підприємства «Центральна аптека № 1» Дунаєвецької міської ради в сумі 14820.97 грн. на кошти Китайгородської сільської ради (32392, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Китайгород, вул. Центральна, буд. 70, код ЄДРПОУ 04406934).

Проте позовна заява подана з позовними вимогами, не приведеними у відповідність з обставинами справи та не правильним суб`єктним складом. У позовних вимогах позивач просить звернути стягнення податкового боргу Комунального підприємства «Центральна аптека № 1» Дунаєвецької міської ради. Проте у позовній заяві зазначено про наявність за Кам`янець-Подільською центральною районною аптекою №140 податкового боргу в сумі 14820,97 грн. Також у реквізитах позовної заяви третьою особою зазначено Кам`янець-Подільську центральну районну аптеку №140.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі №560/8588/24, на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, в частині подання до суду позовної заяви (з дотриманням процесуальних вимог щодо її оформлення та подання) з: позовними вимогами, приведеними у відповідність з обставинами справи; правильним суб`єктним складом.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі №560/8588/24 в частині подання до суду позовної заяви (з дотриманням процесуальних вимог щодо її оформлення та подання) з: позовними вимогами, приведеними у відповідність з обставинами справи; правильним суб`єктним складом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк