Ухвала

від 25.06.2024 по справі 160/30591/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/30591/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровській окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у справі № 160/30591/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-Дніпро» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Асфальт-Дніпро» про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-Дніпро» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Асфальт-Дніпро» про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Державна служба України з безпеки на транспорті, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала 29.05.2024 року до суду першої інстанції за допомогою системи «Електронний суд», апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 31.05.2024 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов`язано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, копії апеляційної скарги або доказів надсилання скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, уточнену апеляційну скаргу з вірним та повним зазначенням всіх сторін у справі.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано 04.06.2024 року, що підтверджується інформацією системи «Електронний Суд». Документ ухвала «Без руху» доставлена до електронного кабінету 04.06.2024 року.

Станом на 25.06.2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Отже, недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровській окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у справі № 160/30591/23 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддяО.М. Лукманова

суддяЮ. В. Дурасова

суддяА.В. Суховаров