Вирок

від 26.06.2024 по справі 392/85/24

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/85/24

Провадження № 1-кп/392/177/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121090000450 від 23.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розсохуватка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що немає судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, при наступних обставинах.

22.08.2023 близько 20 год. 30 хв. обвинувачений, діючи всупереч п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, перебуваючи поряд з с. Розсохуватка Злинської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області, вирішив здійснити незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях на території Злинської територіальної громади.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях обвинувачений, 22.08.2023 близько 20 год. 30 хв., прибув на мотоциклі "Урал М6836" реєстраційний номер НОМЕР_1 з коляскою, які перебувають в користуванні останнього, до лісової смуги, розташованої поряд АДРЕСА_1 з географічними координатами 48.34.8 31.31.2, яка є комунальною власністю Злинської територіальної громади.

В подальшому, 22.08.2023 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. обвинувачений, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання їх наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, за допомогою бензинової пили "ZOМАХ ZМС5050", яку заздалегідь взяв з собою, здійснив незаконну вирубку деревини породи "Ясен" до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 1 штука середніми діаметрами дерева (у корі) біля шийки 58 см., після чого розпиляв їх на відрізки приблизно по 1 метру, чим відповідно до висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи №3238/23-27-27 від 15.11.2023 завдав істотної шкоди в частині забезпечення ефективності охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Прокурором в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданих матеріальних збитків на суму 23 780 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні кримінального правопорушення та розмір завданих збитків визнав повністю, та показав, що дійсно на своєму мотоциклі 22.08.2023 року близько 20 год прибув до лісосмуги де за допомогою бензопили здійснив спил деревини породи ясен, яку розпиляв на частини та вподальшому продав людям.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до статтями 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, за ч.1 ст. 246 КК України відноситься до категорії нетяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений є особою що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєнному, вину визнав, розмір цивільного позову визнав та має намір відшкодувати завдані матеріальні збитки і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання достатнє для його виправлення в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, у зв`язку з визнанням в повному обсязі обвинуваченим, та підтвердженням розміру завданих збитків - задовільнити.

З урахуванням приписів статті 174 КПК України скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2023 року.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави понесені витрати у зв`язку із залученням експерта.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 369,371, 373, 374,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задовільнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області завдані збитки, заподіянні навколишньому природному середовищу в сумі 23 780 грн на розрахунковий рахунок Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (отримувач: ГУК у Кіровоградській області/тг. с. Злинка, ЄДРПОУ: 37918230, Казначейство України, номер рахунку: UA738999980333159331000011533, код класифікації доходів бюджету: 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати понесенні у зв`язку із залученням експерта в сумі 8125 грн 68 коп.

Скасувати арешт майна накладений відповідно до ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2023 року.

Речові докази - зпил із стовбура, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Мала виска) Новоукраїнського РВП ГУНП- знищити; частини дерев ( 2 складометра), що передано під розписку ОСОБА_6 -залишити у нього; бензопилу "Zomax", що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП -повернути ОСОБА_4 ; мотоцикл "Урал" д.н.з. НОМЕР_1 -залишити у ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1