Ухвала

від 18.06.2024 по справі 333/10493/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/10493/23

Пр.№ 2-п/333/47/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника заявника адвоката: Непомнящого Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняКомунарського районногосуду м.Запоріжжя від19березня 2024р.по цивільнійсправі №333/10493/23за позовом АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 простягнення кредитноїзаборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 19 березня 2024 р. ухвалено заочне рішення по цій цивільній справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Даним рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Відповідачка, яка в особі представника, отримала копію вищевказаного заочного рішення 19.04.2024 р., 09.05.2024 р., тобто у встановлений законодавством строк, звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала судові повістки по цій справі, внаслідок чого не була присутня в судовому засіданні, в якому ухвалене заочне рішення. Внаслідок вищезазначеного вона не змогла з`явитись в судові засідання по цій цивільній справі та захистити свої права, в тому числі надати відзив із запереченнями щодо неналежного розрахунку заборгованості та інших доказів, які суперечать обставинам викладеним в позові, безпідставного збільшення кредитних лімітів. На підставі вищезазначеного, відповідачка просить скасувати оскаржуване нею заочне рішення та призначити справу до нового розгляду. Також поновити строк на подання даної скарги.

В судовому засіданні представник відповідачки наполягав на задоволенні цієї заяви з підстав, зазначених в ній.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду письмові пояснення, в яких просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, в зв`язку з необґрунтованістю заявлених відповідачкою вимог. Також надав суду виписку про рух коштів по кредитному рахунку відповідачки, яка не надавалася під час ухвалення заочного рішення.

Вислухав пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням, що відповідачка протягом 20-тиденного строку, з дня отримання нею копії оскаржуваного заочного рішення, звернулась до суду з цією заяву, суд вважає поважними причини пропуску заявницею строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне поновити цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка про виклик відповідачки в судове засідання по цій справі, в якому ухвалене заочне рішення, повернулися без вручення з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Тобто фактично відповідач особисто не отримувала, направлену судом, судову повістку по цій справі.

З огляду на вищевказане, суд вважає причини неявки відповідачки в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, поважними, а обставини, на які посилається відповідачка в своїй заяві, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати дане заочне рішення та з урахуванням положень ст.ст.19, 274 ЦПК України призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 287, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на подання заяви про перегляд даного заочного рішення та поновити цей строк

Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2024 р. по цивільній справі №333/10493/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити новий розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 03вересня 2024року о10год.00хв., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова