Рішення

від 19.06.2024 по справі 209/3656/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/3656/23

Провадження № 2/209/883/24

РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором № 11966 від 07 жовтня 2021 у розмірі 56100 грн., за кредитним договором № 12027 від 27 листопада 2021 у розмірі 45743,74 грн., за кредитним договором № 12104 від 01 лютого 2022 у розмірі 73509,71 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 07 жовтня 2021 року відповідач звернувся до КС «Християнська Фортеця» з проханням про надання кредиту у розмірі 10000 грн. на споживчі потреби на 36 календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 38,8 % річних (3,23 % на місяць), що було відображено у кредитному договорі № 11966. 27 листопада 2021 року відповідач знову звернувся до позивача з проханням про надання кредиту у розмірі 10000 грн. на споживчі потреби на 36 календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 38,8 % річних (3,23 % на місяць), що було відображено у кредитному договорі № 12027. 01 лютого 2022 року відповідач знову звернувся до позивача з проханням про надання кредиту у розмірі 15000 грн. на споживчі потреби на 36 календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 38,8 % річних (3,23 % на місяць), що було відображено у кредитному договорі № 12104. За умовами кредитних договорів, у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 290,6 % річних, та нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день. Станом на 01 липня 2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 11966 від 07 жовтня 2021 становить 56100 грн., яка складається з основної суми боргу 9075,14 грн., несплачених відсотків за користування кредитом 47024,86 грн.; за кредитним договором № 12027 від 27 листопада 2021 у розмірі 45743,74 грн., яка складається з основної суми боргу 9135,80 грн., несплачених відсотків за користування кредитом 36607,94 грн.; за кредитним договором № 12104 від 01 лютого 2022 у розмірі 73509,71грн., яка складається з основної суми боргу 15000 грн., несплачених відсотків за користування кредитом 58509,71 грн. Враховуючи, що відповідач покладених на нього обов`язків не виконав, просить стягнути заборгованість, що утворилась по кредитному договору .

11 вересня 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

06.11.2023 року було ухвалено заочне рішення у справі.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року заочне рішення було скасовано та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзиву не подала, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, була повідомлена належним чином.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2021 року між сторонами було укладено кредитний договір про споживчий кредит № 11966 від 07 жовтня 2021 року, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 10000 грн. на споживчі потреби строком на 36 календарних місяців, а останній зобов`язався повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом в розімір 38,8 % річних (3,23 % на місяць), що підтверджується копією кредитного договору та видатковим касовим ордером (а.с. 10-15).

27 листопада 2021 року між сторонами було укладено кредитний договір про споживчий кредит № 12027 від 27 листопада 2021 року, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 10000 грн. на споживчі потреби строком на 36 календарних місяців, а останній зобов`язався повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 38,8 % річних (3,23 % на місяць), що підтверджується копією кредитного договору та видатковим касовим ордером (а.с. 16-21).

01 лютого 2022 року між сторонами було укладено кредитний договір про споживчий кредит № 12104 від 01 лютого 2022 року, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 15000 грн. на споживчі потреби строком на 36 календарних місяців, а останній зобов`язався повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 38,8 % річних (3,23 % на місяць), що підтверджується копією кредитного договору, видатковим касовим ордером, заявкою та паспортом споживчого кредиту (а.с. 22-27, 74-77).

На теперішній час відповідач прострочив виконання зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами, у зв`язку з чим станом на 01 липня 2023 року утворилась заборгованість: за кредитним договором № 11966 від 07 жовтня 2021 в розмірі 56100 грн., яка складається з основної суми боргу 9075,14 грн. та несплачених відсотків за користування кредитом 47024,86 грн.; за кредитним договором № 12027 від 27 листопада 2021 року в розмірі 45743,74 грн., яка складається з основної суми боргу 9135,80 грн. та несплачених відсотків за користування кредитом 36607,94 грн.; за кредитним договором № 12104 від 01 лютого 2022 року в розмірі 73509,71грн., яка складається з основної суми боргу 15000 грн. та несплачених відсотків за користування кредитом 58509,71 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 7-9).

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За умовами ст. 1049таст. 625 ЦК України,після закінчення строку дії договору, на підставі якого виникло грошове зобов`язання, на існуючий борг нараховуються проценти та застосовується цивільна відповідальність за порушення умов договору. У випадку, якщо розмір процентів не передбачений договором, то проценти нараховуються на борг на рівні облікової ставки НБУ (ВСУ від 7.09.2016 року у справі за № 6-1412цс16).

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладені між сторонами кредитні договори відповідають вимогам закону, зобов`язання по договорами відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості по тілу кредиту та відсоткам підтверджена документально, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідност. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 554, 559, 611, 625, 640, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заявуКредитної спілки"ХристиянськаФортеця"(ЄДРПОУ25946729,юридична адреса:Дніпропетровська обл.,м.Кам`янське,вул.Медична,26)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )про стягненняборгу закредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Християнська Фортеця" заборгованість за кредитним договором № 11966 від 07 жовтня 2021 року у розмірі 56100 (п`ятдесят шість тисяч сто) гривень, яка складається з основної суми боргу 9075,14 грн. та несплачених відсотків за користування кредитом 47024,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Християнська Фортеця" заборгованість за кредитним договором № 12027 від 27 листопада 2021 року у розмірі 45743 (сорок п`ять тисяч сімсот сорок три) гривні 74 копійки, яка складається з основної суми боргу 9135,80 грн. та несплачених відсотків за користування кредитом 36607,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Християнська Фортеця" заборгованість за кредитним договором № 12104 від 01 лютого 2022 року у розмірі 73509 (сімдесят три тисячі п`ятсот дев`ять) 71 копійка, яка складається з основної суми боргу 15000 грн. та несплачених відсотків за користування кредитом 58509,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Християнська Фортеця" судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик