Ухвала

від 06.06.2024 по справі 308/5859/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5859/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Іванова А.П.,

секретаря судових засідань Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгорода цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Закарпатської обласної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Закарпатської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області є цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Закарпатської обласної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Закарпатської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 04.04.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Марина В.Г. заявив клопотання про залучення Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Закарпатської обласної ради в якості співвідповідача, що сприятиме вірному вирішенню справи.

Представники відповідача Закарпатської обласної ради та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Закарпатської обласної ради в судове засідання не з`явились, від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про залучення до участі у справі в якості співвідповідача КНП «Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Закарпатської обласної ради, суд приходить до наступного висновку.

З аналізу положень ч.1 ст.51ЦПКУкраїни слідує, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З аналізу положень ч.1 ст.51 ЦПК України слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищенаведені приписи законодавства, беручи до уваги спірні правовідносини,предмет спору, зважаючи на те,що позивач виявив бажання скористатись своїм правом щодо визначення суб`єктного складу сторін в пред`явленому ним позові, з метою забезпечення реалізації позивачем його права наефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та про залучення співвідповідача.

В зв`язку з залученням співвідповідача, судове засідання підлягає відкладенню з наданням залученому відповідачу права на подання письмового відзиву проти позову та доказів на його обґрунтування.

Керуючись ст. ст. 51, 258- 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Закарпатської обласної ради (ЄДРПОУ 26528843, 88015, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20 ).

Залученому співвідповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали , протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів . Роз`яснити відповідачу , що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив , протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180ЦПКУкраїни , до якого застосовуються правила , встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178ЦПКУкраїни . Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Іванов