Ухвала

від 27.06.2024 по справі 509/2965/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6031/24

Справа № 509/2965/21

Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 травня 2024 року в справі №509/2965/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі - продажу земельних ділянок недійсними в частині покупця, припинення права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 травня 2024 року про зупинення провадження оскаржено представником ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 .

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 28 травня 2024 року подано 17 червня 2024 року; при поданні апеляційної скарги питання про поновлення строку не порушено.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 на ухвалу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 354, 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі - продажу земельних ділянок недійсними в частині покупця, припинення права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельні ділянки залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області справу №509/2965/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі - продажу земельних ділянок недійсними в частині покупця, припинення права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська