Ухвала

від 27.06.2024 по справі 158/2275/23

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/2275/23

Номер провадження 1-кп/167/23/24

У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023030590000094, про обвинувачення ОСОБА_4 ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

Свідок ОСОБА_7 у судові засідання, призначені на 16 травня 2024 року

о 9 год. 00 хв. та 4 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. за судовими викликами не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв. Про дату, час та місце судових засідань свідку ОСОБА_7 відомо, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Ухвала суду від 4 червня 2024 року про привід свідка ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 27 червня 2024 року о 9 год. 00 хв., Відділенням поліції № 1

(м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області не виконана і про причини її невиконання суду не повідомлено.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 зазначили, що вживатимуть заходів для забезпечення прибуття до суду свідка

ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 і представник потерпілого ОСОБА_6 у вирішенні питання щодо застосування до вказаного свідка заходів забезпечення кримінального провадження покладалися на суд.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та до свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суду свідок ОСОБА_7 не повідомив про поважність причини, яка позбавила його можливості з`явитися до суду, тому є підстави для доставлення зазначеного свідка у судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст. 327 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Відносно свідка ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_1 ), застосувати привід у Рожищенський районний суд Волинської області на 9 год. 30 хв. 7 серпня 2024 року, для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Судове засідання відкласти на 9 год. 30 хв. 7 серпня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

С у д д я : ОСОБА_1