Ухвала

від 27.06.2024 по справі 283/1590/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1590/24

провадження №2/283/595/2024

У Х В А Л А

27 червня 2024 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохолдинг ЛТД» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Міхненко С.С., який діє в інтересах позивачів на підставі ордерів на надання правничої допомоги серії АМ №1084306 та №1052795 від 01.05.2024, звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору оренди землі №24 від 01.01.2013, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Украгрохолдинг ДТД» щодо земельної ділянки, площею 2,7298 га, кадастровий номер 1823482800:13:000:0039, яка знаходиться на території Вишівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

В обґрунтування поданого позову представник позивачів зазначив, що відповідач систематично не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення п.4 ч.3ст.175 ЦПК України, звертаючись до суду, позивачі обрали неефективний спосіб захисту, адже як вбачається з наявної в матеріалах справи інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 365418237 від 12.02.2024, договір оренди землі№24 від 01.01.2013, який вони просять у судовому порядку розірвати, втратив свою чинність ще 10.03.2024.

Отже, позивачам необхідно привести у відповідність спосіб захисту прав та інтересів, який буде відповідати фактичним обставинам, викладеним у позові.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, наведені недоліки слід усунути.

Роз`яснити позивачам, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде їм повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохолдинг ЛТД» про розірвання договору оренди землі залишити без руху, надавши їм строк п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя