Ухвала

від 05.07.2024 по справі 283/1590/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1590/24

провадження №2/283/595/2024

У Х В А Л А

05 липня 2024 року суддяМалинського районногосуду Житомирськоїобласті ЯрмоленкоВ.В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохолдинг ЛТД» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокат Міхненко С.С., який діє в інтересах позивачів на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1084306 від 01.05.2024, звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 27.06.2024 дану позовну заяву залишено без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачам було роз`яснено, що в разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їм разом з усіма додатками.

Копія ухвали від 27.06.2024 була направлена позивачам на адресу їх проживання, а також представнику позивача в електронному вигляді на електронну адресу, зазначену ним у позовній заяві, яка доставлена 27.06.2024.

Отже, в зазначений судом термін недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Наведене свідчить про наявність підстав для повернення позовної заяви про розірвання договору оренди землі у зв`язку з тим, що позивачами та їх представником не було у встановлений судом строк усунено недоліки.

Суддя також роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 258-261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохолдинг ЛТД» про розірвання договору оренди землі вважати неподаною та повернути позивачам з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя