Ухвала

від 27.06.2024 по справі 613/611/15-ц

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/611/15-ц Провадження № 2-зз/613/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого суддіХарченка С.М.,

секретаряМізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним, за якою просить винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою від 27 травня 2015 року по справі №613/611/15-ц.

Посилався на те, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 травня 2005 року по справі №613/611/15-ц було вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено реєстраційній службі Богодухівського районного управління юстиції Харківської області до вирішення справи по суті вчиняти дії, пов`язані з реєстрацією прав на земельну ділянку кадастровий номер 6320884500:02:001:0226. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 5 липня 2016 року було закрито провадження по цивільній справі. Заходи забезпечення позову судом не були скасовані.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути за його відсутності, уточнив, що на задоволенні заяви наполягає, просить задовольнити.

Представник ТОВ «Навчальний виробничо дослідний центр «Агротех» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «НВДЦ «АГРОТЕХ», при цьому зазначив, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В провадженні Богодухівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року заяву представника позивача про забезпечення позову - задоволено. Заборонено Реєстраційній службі Богодухівського районного управління юстиції Харківської області до вирішення справи по суті вчиняти дії, пов`язані з реєстрацією прав на земельну ділянку: кадастровий номер 6320884500:02:001:0226, площа земельної ділянки 3.7020 га., яка розташована на території Кленівської сільської ради, цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №112369 належить позивачу ОСОБА_1 .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 5 липня 2016 року закрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 5 липня 2016 року провадження у справі закрито, ухвала суду набрала законної сили, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючисьстаттею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року, справа №613/611/15-ц, а саме: заборону Реєстраційній службі Богодухівського районного управління юстиції Харківської області до вирішення справи по суті вчиняти дії, пов`язані з реєстрацією прав на земельну ділянку: кадастровий номер 6320884500:02:001:0226, площа земельної ділянки 3.7020 га., яка розташована на території Кленівської сільської ради, цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №112369 належить позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя