Ухвала

від 23.11.2015 по справі 613/611/15-ц

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/611/15-ц Провадження № 2/613/297/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Представник позивача надала суду заяву, за якою просить суд витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори оригінали документів (заяви, розписки, квитанції, інші документи), які знаходяться в архівній спадковій справі за законом № 431/2006 2006 року про спадкування ОСОБА_2 від спадкодавця ОСОБА_3 та в яких містяться власноручно здійснені ОСОБА_2 підписи та тексти з власним почерком; оригінали документів (заяви, розписки, квитанції, інші документи), які знаходяться в архівній спадковій справі за заповітом 2008 року про спадкування ОСОБА_2 від спадкодавця ОСОБА_4, та в яких містяться власноручно здійснені ОСОБА_2 підписи та тексти з власним почерком, оскільки на запит представника позивача вказані документи надано не було. Вказані документи,згідно змісту заяви,необхідні для проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримала,просила її задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені.

Суд, вислухав пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та витребування доказів,оскільки у позивача є складнощі в отриманні вказаних в заяві доказів та надана інформація буде мати значення при розгляді судом даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають ,що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.5,ч.6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 133-135,ст.208,ст. 210 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори:

-оригінали документів (заяви, розписки, квитанції, інші документи), які знаходяться в спадковій справі № 431 за 2006 рік після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2006 року та в яких містяться власноручно здійснені ОСОБА_2 підписи та тексти з власним почерком;

-оригінали документів (заяви, розписки, квитанції, інші документи), які знаходяться в спадковій справі за 2008 рік після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 травня 2001 року та в яких містяться власноручно здійснені ОСОБА_2 підписи та тексти з власним почерком.

Ухвалу направити до Богодухівської державної нотаріальної контори для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ