Рішення

від 26.06.2024 по справі 695/3872/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3872/23

номер провадження 2-др/695/8/24

26 червня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Сизька Дмитра Борисовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Золотоніської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття (скасування) обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 229.01.2024 року по цивільній справі за № 695/3872/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Золотоніської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття (скасування) обтяження задоволено у повному обсязі.

Проте, як вбачається з тексту рішення, у резолютивній частині судом не вказано другу позовну вимогу, хоча позовні вимоги задоволені повністю і суд також досліджував докази, що стосуються другої позовної вимоги.

Сторони до суду не прибули, направивши до суду відповідні заяви про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності

Оскільки неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду, суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи.

Вирішуючи подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення...

Як вбачається з тексту рішення дійсно позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, дійсно докази, що стосуються другої вимоги вивчались судом, про що вказано у мотивувальній частині рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 доПершої Золотоніськоїдержавної нотаріальноїконтори проусунення перешкоду здійсненніправа користуваннята розпорядженнямайном шляхомзняття (скасування)обтяження ухвалитидодаткове рішення,яким усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпоряджання належним на праві власності житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (три) та земельною ділянкою з кадастровим номером 7110494503:01:002:0020, площею 0,0643 га, шляхом зняття (скасування) обтяжень за наступними параметрами:

Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки

Номер запису про іпотеку: 3299748

Дата, час

державної 01.02.2006 14:39:27

реєстрації:

Державний ОСОБА_2 , Золотоніська

реєстратор: міська державнанотаріальна контора,Золотоніський

районний нотаріальний округ, Черкаська обл.

Відомості про основне зобов`язання

Строк виконання основного зобов`язання:

31.01.2013, розмір основного зобов`язання: 7861,12 долари США, правочин, в якому встановлено основне зобов`язання: договір про внесення змін до договору іпотеки, серія та номер: 5262, виданий 09.12.2010, видавник: Золотоніська міська державна нотаріальна контора

Відомості про

суб`єктів:

Іпотекодавець: ОСОБА_1 , суб`єктів: реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 29.11.1997, видавник: Золотоніський МРВ УМВС України в Черкаській області, країна громадянства: Україна, адреса: Україна, Черкаська обл., м. Золотоноша, вулиця Героїв Праці, будинок 3,

Іпотекодержатель: Черкаська філія АКБ "ТАС-Комерцбанк", код ЄДРПОУ: 33308630, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Лазарева, будинок 6.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з часу його ухвалення.

Суддя: Середа Л.В.