Ухвала

від 25.06.2024 по справі 725/3761/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/3761/24

Номер провадження 1-кп/725/81/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №725/3761/24, зареєстрованого в ЄРДР за 12024262020001868 від 30.04.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01 травня 2024 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/3761/24, зареєстрованого в ЄРДР за №12024262020001868 від 30.04.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовувавтим,що наявнаобґрунтована підозрау вчиненніобвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення,а такожнаявні ризики,передбачені ст.177КПК України. Дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого завершується 30.06.2024 року, проте судовий розгляд кримінального провадження до вказаного часу об`єктивно завершити неможливо. Просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти продовження строку застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників справи, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом другим цього Кодексу.

У відповідності до положень ст.177КПКУкраїни метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Як було встановлено судом, 09.02.2024 слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.04.2024 та визначено заставу у розмірі 211960 грн., в подальшому ухвалою слідчого судді від 03.04.2024 №725/2691/24 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 07.05.2024.

В подальшому суддею 02.05.2024 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 30.06.2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 засуджений 04.10.2023 року Шевченківським РС м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбаченіч.1 ст.177 КПК України.

Органом досудового розслідування дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок обвинуваченого ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого застосування заходів забезпечення у цьому провадженні з метою дотримання ст.ст. 2, 9, 28, 91 КПК України.

Зокрема, доказами, якими обумовлюється обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України є: рапорт працівників поліції про проведення оперативних закупок, протоколи добровільної видачі, протоколи про проведення негласних слідчих розшукових дій відповідно до ст.ст. 260, 263, 269, 271, висновки судових експертиз наркотичних засобів №СЕ-19/126-23/8595-НЗПРАП від 18.10.2023, №СЕ-19/126-24/1452-НЗПРАП від 08.02.2024, №СЕ-19/126-24/1595-НЗПРАП від 14.02.2024, протокол затриманняДавигори ( ОСОБА_6 відповідно до ст.208 КПК України та вилучені в нього наркотичні засоби.

В обґрунтуванняпродовженнястрокузапобіжного заходуувидітримання підвартоюобвинуваченого ОСОБА_5 відповіднодоп.5ч.1ст.184КПКУкраїни,органдосудовогорозслідування покладаєнаявністьобставин,якісвідчатьпро те,щообранняіншого видузапобіжногозаходуне забезпечитьуповніймірі виконанняпідозрюваним,обвинуваченимпокладенихна ньогопроцесуальнихобов`язківта ненадастьреальноїзмоги запобігтивстановленимризикам,передбаченихп.п.1,3,5ч.1ст.177КПКУкраїни,яківідповіднодо ст.199КПКУкраїнине зменшилисьтапродовжуютьіснувати. Зокрема ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які у відповідності до ч.5 ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, крім цього він є засудженим у кримінальному провадженні №12021262020001605 від 07.06.2021 за ч. 3 ст.185 КК України, за яке призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, а тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та від суду.

Ризик незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової дії) контроль за вчиненням злочину 04.10.2023, 07.02.2024, та якому незаконно збув наркотичні засоби у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом застосування до нього погроз насильства чи інших засобів впливу, з метою зміни показів про обставини злочину та створення перешкоди досудовому розслідуванню у встановленні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення та дотримання вимог ст. 23 КПК України в судовому засіданні.

Ризик вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст.ст.260, 263, 269, 271 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 систематично займається незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів протягом тривалого часу, а тому перебування його на волі може призвести до вчинення ним інших кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, так як ОСОБА_5 неодноразово судимий, не працевлаштований та реалізація наркотичних засобів та психотропних речовин є основним джерелом його прибутку.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 199 КПК України на даний час ризики, що встановленні слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.

Вирішуючи питання щодо застування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_5 приходить до висновку, що відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України,а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було застосовано відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інший запобіжний захід не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб.

Одночасно, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Розмір застави судом визначається у відповідності до вимог ч.5 ст.182 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.182КПКУкраїни у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 183 та ч. 5 ст. 194КПКУкраїни у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до Першотравневого районного суду м.Чернівці за судовим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 177, 183, 197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 серпня 2024 року.

Одночасно після застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України,визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі сімдесяти розмірів прожитковогомінімуму для працездатних осіб в сумі 211960 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач коштів ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, Код ЄДРПОУ:26311401, Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172, рахунок UA548201720355279001000008745.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати до Першотравневого районного суду м.Чернівці за судовим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 серпня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області .

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Першотравневий районний суд м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та начальнику Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1