Ухвала

від 09.08.2024 по справі 725/3761/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/3761/24

Номер провадження 1-кс/725/1605/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 12024262020001868 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 здійснюється розгляд по суті кримінального провадження № 12024262020001868 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

При дослідженні матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні було виявлено наявність ухвали, постановленої 14.03.2024 слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання слідчого щодо накладення арешту на квартиру обвинуваченого.

07.08.2024 на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла заява прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід від розгляду вказаного вище кримінального провадження судді ОСОБА_4 , оскільки вона в силу ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою розглядати заяву про відвід судді без його участі. Заяву про відвід підтримав.

Судом досліджено матеріали, додані до заяви прокурора про відвід судді. Встановлена наявність ухвали слідчого судді ОСОБА_4 , постановлена в рамках кримінального провадження № 12023262020002637 від 13.10.2023, з якого прокурором були виділені матеріали кримінального провадження № 12024262020001868 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України (Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні)

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За наведених обставин заява прокурора про відвід судді підлягає задоволенню, а справа автоматизованому перерозподілу між суддями.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 12024262020001868 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Відвести від розгляду кримінального провадження № 12024262020001868 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 12024262020001868 від 30.04.2024 скерувати до канцелярії Першотравневого районного суду м. Чернівці для автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1