Ухвала

від 26.06.2024 по справі 945/1242/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/1242/24

Провадження № 2-з/477/9/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

26 червня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Харченка Дмитра Миколайовича про повернення заяви про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ХарченкомДмитром Миколайовичем до Миколаївського районного суду Миколаївської області подана заява про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на: земельну ділянку площею 18 га, що розташована в межах території Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, кадастровий номер 4823355700:12:000:0645, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2244988348233).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2024 року заяву разом з додатками направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

Справа надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області 25 червня 2024 року.

За результатомрозподілу справиавтоматизованою системоюдокументообігу судуцивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

26 червня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову, посилаючись на те, що між сторонами врегульовано спір.

Нормами ЦПК України, не передбачено повернення заяви про забезпечення позову у разі її відкликання.

Водночас, відповідно до статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином у даному випадку слід застосувати аналогію закону, а саме положення статті 185 ЦПК України, яка регулює подібні правовідносини.

Відповідно до положень пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертаєтьсяу випадках,коли допостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі відпозивача надійшлазаява проврегулювання споруабо заявапро відкликанняпозовної заяви.

Статтею 58 ЦПК встановлено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Як зазначено в частині 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 1, 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В ордері від 25 червня 2024 року серії №1047910, наданому представником заявника, будь яких обмежень повноважень представника на вчинення процесуальних дій не зазначено.

Таким чином, оскільки представник заявника направив заяву про відкликання заяви про забезпечення позову та він не обмежений на вчинення цієї процесуальної дії, вважаю, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 58,60,62,64, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Харченка Дмитра Миколайовича задовольнити.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Харченка Дмитра Миколайовича про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику та представнику заявника, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко