Ухвала

від 27.06.2024 по справі 638/21008/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 638/21008/23

Номер провадження 22-ц/818/2610/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота нива 1» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2024 року в складі судді Тимченка А.М. у справі №638/21008/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мальцевої Галини Юріївни до Приватного підприємства «Золота нива 1» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота нива 1» (далі ПП «Золота нива 1») про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати задоволено частково. Повний текст судового рішення складено 25 квітня 2024 року.

27 травня 2024року через систему «Електронний суд» ПП «Золота нива 1» на вказане судове рішення до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

03 червня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу № 638/21008/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 11 червня 2024 року.

Ухвалою Харківськогоапеляційного судувід 14червня 2024року апеляційнускаргу ПП«Золота нива1» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2024 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

25червня 2024року черезпідсистему «Електроннийсуд» ПП«Золота нива1» подано платіжну інструкцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота нива 1» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2024 року в складі судді Тимченка А.М. у справі №638/21008/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мальцевої Галини Юріївни до Приватного підприємства «Золота нива 1» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина