Ухвала

від 27.06.2024 по справі 537/1091/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

справа № 537/1091/22

провадження № 61-8459ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Кременчука, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директор комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Кременчука Мазур Андрій Станіславович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Кременчука (далі - КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Кременчука), у якому просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Кременчука від 29 квітня 2022 року за № 39/К «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити її на посаді сестри медичної загальної практики - сімейної медицини № 1 КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Кременчука; стягнути з КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Кременчука на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 травня 2022 року по дату ухвалення судового рішення.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2023 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Кременчука від 29 квітня 2022 року № 39/к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді сестри медичної загальної практики - сімейної медицини у КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Кременчука з 02 травня 2022 року.

Стягнуто з КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Кременчука на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02 травня 2022 року по 03 листопада 2023 року в сумі 264 736, 90 грн з відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов'язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.

Стягнуто з КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Кременчука на користь держави судовий збір у сумі 1 073, 60 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за один місяць та поновлення ОСОБА_1 на посаді сестри медичної загальної практики - сімейної медицини у КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Кременчука.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2024 року рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 03 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Компенсовано КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Кременчука судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 1 610, 41 грн за рахунок держави.

10 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гонтар В. М. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 червня 2024 року представник заявника через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду касаційної інстанції доказ доплати судового збору за подання касаційної скарги, а також докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 січня 2018 року в справі № 742/897/16-ц, від 07 лютого 2018 року в справі № 758/5386/15-ц, від 13 березня 2018 року в справі № 916/1764/17, від 20 серпня 2018 року в справі № 537/1621/17, від 01 жовтня 2018 року в справі № 569/1607/17-ц, від 25 червня 2019 року в справі № 924/1473/15, від 15 жовтня 2020 року в справі № 922/2575/19, від 22 липня 2021 року в справі № 910/18389/20, від 31 травня 2023 року в справі № 504/2490/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської областіцивільну справу № 537/1091/22 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Кременчука, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директор комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Кременчука Мазур Андрій Станіславович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко