Ухвала

від 27.06.2024 по справі 200/1886/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

справа №200/1886/24

адміністративне провадження №К/990/21743/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 200/1886/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕМІН» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕМІН» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2024 у справі № 200/1886/24 повернуто особі, яка її подала.

Проте, в ухвалі Верховного Суду від 12.06.2024, допущено описку, а саме помилково зазначено заявника касаційної скарги «Головне управління ДПС у Донецькій області», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕМІН»».

Згідно з положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 200/1886/24.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 12.06.2024 зазначивши вірно заявника касаційної скарги «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕМІН»», замість «Головного управління ДПС у Донецькій області» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду