Ухвала

від 24.06.2024 по справі 377/354/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2024 року

справа № 377/354/22

провадження № 22-ц/824/12739/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року, постановлену під головуванням судді Яровенко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову, поданої в межах цивільної справи № 377/354/22 задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного суду витребувано з Дніпровського районного суду міста Києва виділені матеріали цивільної справи 377/354/22.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 15.10 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

19 червня 2024 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду про витребування виділених матеріалів судової справи, до апеляційного суду надійшли всі матеріали вказаної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи № 377/354/22 (провадження 2/755/464/24), що надійшли до суду супровідним листом від 19 червня 2024 року Вх. № 79736 необхідно повернути до Дніпровського районного суду міста Києва та повторно витребувати виділені(копії) матеріали справи.

Керуючись ст.153, 353, п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 377/354/22 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дітей, повернути до Дніпровського районного суду міста Києва та повторно витребувати виділені матеріали цивільної справи вдводенний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: