Справа №3-495/2010
П О С Т А Н О В А
про адміністративне право порушення
29 жовтня 2010 року м.Березань
Суддя Березанського міськ ого суду Київської області Г олік Г.К., розглянувши матеріа ли адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Баришів ського району УДАІ ГУ МВС Укр аїни в Київській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює -СПД «Шейко», проживає: АДРЕ СА_1
за ст.139 ч.1 КУпАП Укра їни,
В С Т А Н О В И В:
13.09.2010 року інспектором ДПС складено адміністративн ий протокол відносно гр.ОСО БА_1 про те, що о 12год.45хв. керую чи автомобілем забруднив до рожнє покриття , а саме допуст ив витікання мастила з двигу на автомобіля на проїжджу ча стину дороги, чим порушив пун кт 1.5 ПДР за що передбачена від повідальність згідно з ст.139 ч .1 КупАП.
Права, передбачені ст .268 КУпАП особі, яка притягуєть ся до адміністративної відпо відальності судом роз»яснен о.
ОСОБА_1 вину у вчинен ні адміністративного правоп орушення визнав, просить суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчин енні адміністративного прав опорушення повністю підтвер джується матеріалами адміні стративної справи.
Враховуючи обставин и вчинення адміністративног о правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адмініс тративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вч иненні адміністративного пр авопорушення доведена наявн ими матеріалами у справі, в йо го діях суд вбачає склад адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпА П і вважає за необхідне засто сувати до правопорушника адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу.
Керуючись ст.139 ч.1 , ст.с т. 283, 284 КУпАП суд , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати ви нним у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, пере дбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП і накл асти на нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) гриве нь.
Постанова мо же бути оскаржена або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом 10 днів з дня в инесення постанови.Апеляцій на скарга, протест прокурора подають до відповідного апе ляційного суду через місцеви й суд, який виніс постанову.
Суддя Березанського
міського суду Голік Г.К.
Суд | Березанський міський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2010 |
Оприлюднено | 04.11.2010 |
Номер документу | 12004034 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новоселицький районний суд Чернівецької області
Вівчар Г. А.
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Резнік Ю. В.
Адмінправопорушення
Міловський районний суд Луганської області
Оробцова Лідія Олексіївна
Адмінправопорушення
Локачинський районний суд Волинської області
Усік Надія Євгеніївна
Адмінправопорушення
Великобілозерський районний суд Запорізької області
Круговой Валерій Олексійович
Адмінправопорушення
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
Гандзюк Дмитро Миколайович
Адмінправопорушення
Христинівський районний суд Черкаської області
Олійник Микола Федорович
Адмінправопорушення
Березанський міський суд Київської області
Голік Галина Костянтинівна
Адмінправопорушення
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Трохимчук Олексій Олексійович
Адмінправопорушення
Старосинявський районний суд Хмельницької області
Віговський Віктор Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні