Ухвала

від 27.06.2024 по справі 305/1254/22

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1254/22

Номер провадження 2/305/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Бакшиній К.В., розглянувши у відкриому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Поштак Юстини Степанівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Ясінянської селищної ради Рухівського району Закарпатської області, орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рухівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Поштак Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Ясінянської селищної ради Рухівського району Закарпатської області, орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рухівського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.09.2022 року вказану позовну заяву було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.11.2022 року було закрито підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника, заперечують проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. 128, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою представника позивача адвокатаПоштак ЮстиниСтепанівни вінтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особиякі незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору виконавчийкомітет Ясінянськоїселищної радиРухівського районуЗакарпатської області,орган опікита піклуванняЯсінянської селищноїради Рухівськогорайону Закарпатськоїобласті,про усуненняперешкод укористуванні власністюшляхом виселення на 19липня 2024року о08годині 15хвилин

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19.07.2024 року о 08 голині 15 хвилин, обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Попова