Ухвала

від 05.06.2024 по справі 350/93/23

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/93/23

Номер провадження 2/350/22/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

з участю сторін: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ошуста С.Є.,

відповідачки: ОСОБА_2 ,

представника відповідача Рожнятівської селищної ради - Джоголи Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ошуста Сергія Євгеновича про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ошуст С.Є. заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що з метою приватизації земельної ділянки було проведено обміри меж земельної ділянки ОСОБА_1 спеціалізованою землевпорядною організацією ПП «ОЛВІР», в результаті яких було встановлено, що має місце накладення меж на контури земельної ділянки ОСОБА_1 зі сторони земельної ділянки відповідачки ОСОБА_2 , загальною площею 0,0203 га, що підтверджується схемою плану меж земельної ділянки, складеним за результатами зйомки та листом селищного голови ОСОБА_3 від 6 квітня 2021 року. Під час розгляду спірного питання було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 при сприянні посадових осіб колишньої Петранківської сільської ради приватизувала частину належної ОСОБА_1 земельної ділянки та зареєструвала її за собою. З метою з`ясування обставин, які мають значення для справи, та з метою визначення відповідності наявності технічної документації на земельні ділянки відповідачки ОСОБА_2 та земельну ділянку ОСОБА_1 вимогам чинного законодавства, встановлення фактичних площ даних земельних ділянок у відповідності до Генерального плану забудови села Петранка, просив призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи має місце зміщення (порушення) меж та розмірів (накладення земельних ділянок) земельної ділянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 попередній власник) по АДРЕСА_1 , межі якої виділені в натурі згідно будівельного паспорта № 13/693 та земельної ділянки ОСОБА_2 , загальною площею 0,12 га кадастровий номер 2624884401:01:017:007 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13 січня 2020 року за реєстраційним номером 2007223026248 номер запису про право власності 35035489 ? Якщо так, то вказати фактичні розміри (площу) накладення? Чи відповідають розміри земельної ділянки, межі якої виділені в натурі на місцевості, визначеної в будівельному паспорті ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та земельної ділянки ОСОБА_2 загальною площею 0,12 га кадастровий номер 2624884401:01:017:007 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, зазначені в Генеральному плані забудови села Петранка дійсним розмірам в натурі (на місцевості)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Представник Рожнятівської селищної ради Джогола Т.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивачки, вважає, що для встановлення істини по справі доцільно призначити таку експертизу.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивачки.

Суд, ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до позовних вимог, викладених у позовній заяві, позивачка просить визнати незаконним і скасувати рішення Петранківської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області від 10 листопада 2019 року № 205-2/2019, яким затверджено ОСОБА_2 акт погодження меж земельної ділянки узгоджувальної комісії від 6 листопада 2019 року з межівником ОСОБА_1 .

Тобто предметом спору є оскарження рішення органу місцевого самоврядування, яким був затверджений акт погодження меж земельної ділянки, при цьому позивачка вважає, що, приймаючи таке рішення, орган місцевого самоврядування грубо порушив вимоги чинного законодавства, внаслідок чого істотно зменшено площу належної їй земельної ділянки і фактично передано у власність відповідачки ОСОБА_2 без будь-яких правових підстав та за сприяння посадових осіб Петранківської сільської ради.

Таким чином, позивачка у цьому процесі фактично оспорює процедуру прийняття спірного рішення органу місцевого самоврядування, а тому підстав для призначення у справі судової земельно-технічної експертизи щодо визначення розмірів земельних ділянок, їх невідповідності документам та їх накладень не убачається.

Керуючись статтями 103, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ошуста Сергія Євгеновича про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 червня 2024 року.

Суддя Сокирко Л.М.