Ухвала

від 28.03.2024 по справі 405/7456/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7456/23

Провадження №2-а/405/71/23

У Х В А Л А

28 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши в залі суду в м. Кропивницькому заяву Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі №405/7456/23 за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Кобзєва Олексія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому (позові) просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7744822 від 15.09.2023 року, провадження по справі закрити.

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та запропоновано позивачу виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: надати оскаржувану постанову серії ЕАТ № 7744822 від 15.09.2023 року та доплатити судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

29 грудня 2023 року на виконання вищезазначеної ухвали суду позивачем надано квитанцію про доплату судового збору, та повідомлено, що за його запитом до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції копію постанови йому не направлено.

Ухвалою судувід 03січня 2024 рокуприйнято дорозгляду тавідкрито спрощенепозовне провадженняу справі без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження). Надано відповідачу термін для подання відзиву на позовну заяву. Крім того, зазначеною ухвалою суду витребувано в Управлінні патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірену, придатну для читання та належної якості (формат сторінки А4, без зменшення розміру під час копіювання) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7744822 від 15.09.2023 року відносно ОСОБА_1 .

Окрім того, 19 січня 2024 року позивачем ОСОБА_1 подано для долучення до матеріалів адміністративної справи оскаржувану постанову серії ЕАТ №7744822 від 15 вересня 2023 року.

01 лютого 2024 року представником Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Димоном І.В. (діє на підставі довіреності №23588/44/3/01-2023 від 22 грудня 2023 року) направлена до суду заява, яка зареєстрована судом 01 лютого 2024 року за вх. № 2615 про залучення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Кобзєва О.С. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, зважаючи на те, що рішення у зазначеній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Управління, оскільки, за результатами розгляду даної справи всі подальші дії щодо виконання постанови інспектора чи зупинення такого, внесення відповідних відомостей до бази даних МВС тощо здійснюються уповноваженими працівниками УПП в Одеській області ДПП, а не інспектором, котрий розглядав справу про адміністративне правопорушення.

При цьому, судом зауважується наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно дост.42 КАС Україниучасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладені вище положення КАС України, суд зазначає, що залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору допускається у випадку якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги, та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права та інтереси Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, у зв`язку з чим, суд вважає, що є достатні підстави для залучення останнього до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі №405/7456/23 за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Кобзєва Олексія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 405/7456/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Кобзєва Олексія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.5).

Направити третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції копію ухвали, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позовної заяви з врахуванням положень ст. 165 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова