Ухвала

від 28.06.2024 по справі 475/409/23

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/409/23

Провадження № 2/475/26/24

У Х В А Л А

28.06.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Кривенко О.В.,

за участю секретаря: Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання експерта за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності земельної ділянки,

установив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виділення земельної ділянки в натурі що перебуває у спільній частковій власності.

Предметом даної справи, згідно позовної заяви є, вирішення питання про виділення ОСОБА_1 із земельної ділянки кадастровий номер 4822784900:05:000:0049, у натурі 1/4 частину земельної ділянки що розташована в межах території Доманівської селищної ради Миколаївської області.

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року було призначено судово земельно-технічну експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта про уточнення щодо поставлених питань в ухвалі суду від 03.04.2024 р., а саме: зазначити загальну площу земельної ділянки, її місце розташування (межі території Доманівської сільської ради) та кадастровий номер земельної ділянки, яка підлягає розподілу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1ст.107 ЦПК України,- матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

З приводу уточнення питань, поставлених для проведення експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1ст. 13 Закону України «Про судову експертизу»незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Дослідивши клопотання судового експерта про уточнення питання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме слід зазначити загальну площу земельної ділянки, її місце розташування (межі території Доманівської сільської ради) та кадастровий номер земельної ділянки, яка підлягає розподілу

Керуючись ст.72,105,107,258,260,261,353 ЦПК України, суд

постановив:

В ухвалі Доманівського районного суду Миколаївської області №475/409/23 від 03.04.2024 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності земельної ділянки уточнити питання, а саме; загальна площа земельної ділянки 5,0539 га кадастровий номер 4822784900:05:000:0049 із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Доманівської селищної (Фрунзенської сільської) ради Вознесенського району Миколаївської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

суддя : О. В. Кривенко