Ухвала

від 27.06.2024 по справі 2-499/11

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-499/11

Провадження №6/594/20/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю: секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Борщевізаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансПроперті Групп» (61003,м.Харків,майдан Павлівський,буд.5,ЄДРПОУ 41487593),первісний стягувач:Публічне акціонернетовариство «Комерційнийбанк «Надра»(04053,м.Київ, вул.СічовихСтрільців (Артема),буд.15,ЄДРПОУ 20025456);боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ):боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),заінтересована особа:«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» (40696815,м.Дніпро,вул.Автотранспортна,буд.2,оф.205)про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), буд.15, ЄДРПОУ 20025456) на правонаступникаТовариство зобмеженою відповідальністю «ФінансПроперті Групп» (61003,м.Харків,майдан Павлівський,буд.5,ЄДРПОУ 41487593) у справі №2-499/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 22 серпня 2011 року Борщівський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення у справі №2-499/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра заборгованість за кредитним договором № 44\2007-МКР від 5 жовтня 2007 року у сумі 18807 доларів США 04 центи, що еквівалентні відповідно до службового розпорядження НБУ № 205\240 від 29 червня 2011 року, 149935 гривням 36 коп.

Представник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» в судове засідання не з`явився, у заяві просив слухати справу без участі його представника.

Належно повідомлені боржники тапредставник заінтересованої особив судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2011 року у справі №2-499/11, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра заборгованість за кредитним договором № 44\2007-МКР від 5 жовтня 2007 року у сумі 18807 доларів США 04 центи, що еквівалентні відповідно до службового розпорядження НБУ № 205\240 від 29 червня 2011 року, 149935 гривням 36 коп.

Рішення набрало законної сили 13 жовтня 2011 року.

Судом із заяви про заміну стягувача та доданих до неї матеріалів встановлено, що 04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 укладено зокрема договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступає, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2 від 04.08.2020, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 за кредитним договором № 44/2007-МКР від 05.10.2007, та ОСОБА_2 за договором поруки від 05.10.2007.

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (далі - Первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі - Новий кредитор) було укладено основний договір

-договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 (далі - Договір),

відповідно до п. 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, який невід`ємною частиною цього договору.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором № 1516/2007-Ф від 05.10.2007 перейшло до ТОВ "ФК""ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020 між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 1516/2007-Ф від 05.10.2007 перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 за кредитним договором № 44/2007-МКР від 05.10.2007, та ОСОБА_2 за договором поруки від 05.10.2007.

У зв`язку з наведеним вище, суд вважає встановленим, що ТОВ «Фінанс Проперті Групп» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, 27.03.2014 Борщівським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 42721922, де боржником зазначений ОСОБА_1 , а стягувачем є ПАТ КБ «Надра». Стан цього виконавчого провадження - відкрито, що підтверджується роздруківкою з Автоматизованої системи виконавчого провадження інформації про стан виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини другоїстатті 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першоїстатті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом(стаття 514 ЦК України).

У частинах першій та другійстатті 442 ЦПК Українивизначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Положеннямист. 124 Конституції Українипередбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Надра» на Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у цивільній справі №2-499/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченомустаттею 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Заявник: Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15) код ЄДРПОУ41487593.

Первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Надра» (м.Київ, вул.Січових Стрільців,15), код ЄДРПОУ 20025456.

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (40696815, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, буд.2, оф.205), ЄДРПОУ 40696815.

Повна ухвала складена 27 червня 2024 року.

Головуючий