Ухвала

від 25.06.2024 по справі 461/2378/16-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/2378/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/811/3066/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

судового засідання

25 червня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: О.В. Псярук

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Львовіцивільну справуза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» про заміну стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача АТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» у виконавчому листі від 13 липня 2016 року № 461/2378/16-ц, виданому Галицьким районним судом м. Львова на виконання рішення суду від 02 червня 2016 року у справі № 461/2378/16-ц.

Оскаржуваною ухвалою заяву ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» задоволено.

Замінено вибулого стягувача АТ «ОТП БАНК» на правонаступника - ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» у виконавчому листі №461/2378/16-ц від 13.07.2016 року, виданому Галицьким районним судом м. Львова на виконання рішення суду у справі № 461/2378/16-ц від 02.06.2016 року.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1

25.06.2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення провадженні у даній справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до залучення у справі її правонаступників.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності по наявних матеріалах справи.

Заслухавши суддю-доповідача щодо підстав зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних мотивів.

Відповідно доп.1ч.1ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачаєтьсяз копіїсвідоцтва просмерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2024року,долученої ОСОБА_2 до матеріалівсправи, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи,що відповідач(боржник)у справі- ОСОБА_1 померла,а спірніправовідносини допускаютьправонаступництво,колегія суддівприйшла довисновку,що провадженняу справіслід зупинитидо залученнядо участіу справіправонаступників ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«ЕСКРОУ КАПІТАЛ»про замінустягувача йогоправонаступником дозалучення доучасті усправі правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра