Ухвала

від 27.06.2024 по справі 756/9480/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27.06.2024 Справа № 756/9480/20

Унікальний № 756/9480/20

Провадження № 2-во/756/91/24

У Х В А Л А

«27» червня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Богатирський» про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Богатирський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Богатирський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (унікальний № 756/9480/20; провадження № 2/756/1345/21) від 14 червня 2021 року позов було задоволено та на його виконання видано виконавчі листи.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку в рішенні та при оформленні виконавчих листів у даній справі, а саме вірно зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 », а також у виконавчих листах вірно зазначити її адресу « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 ».

Як убачається з матеріалів справи, у всьому тексті рішення Оболонського районного суду м. Києва (унікальний № 756/9480/20; провадження № 2/756/1345/21) від 14 червня 2021 року допущена описка, а саме помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ». Також аналогічна помилка була допущена при оформленні виконавчих листів по зазначеній цивільній справі, в яких також не вірно зазначено адресу боржника « АДРЕСА_2 » замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали. Також аналогічна помилка була допущена при оформленні виконавчих листів по зазначеній цивільній справі, яка також підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом у всьому тексті рішення Оболонського районного суду м. Києва (унікальний № 756/9480/20; провадження № 2/756/1345/21) від 14 червня 2021 року у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Богатирський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а самевірно зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчих листах, виданих відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва(унікальний № 756/9480/20; провадження № 2/756/1345/21) від 14 червня 2021 року, а саме вірно зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 », а також вірно зазначити її адресу « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна