Ухвала

від 27.06.2024 по справі 693/144/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1217/24 Справа № 693/144/23

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Євич Сергія Петровича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жашківська державна нотаріальна контора,-

встановив:

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Євич С. П. звернувся до апеляційного суду з скаргою, в якій просив рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення був складений 16.11.2023 та направлено сторонам, тому останнім днем для подання апеляційної скарги було 16.12.2023, однак апеляційна скарга подана 21.05.2024, при цьому представник скаржника вказує, що 15.12.2023 була подана апеляційна скарга на рішення та 26.12.2023 була залишена без руху, скаржник ОСОБА_1 отримав дану ухвалу, проте свого представника не довів до відома про її наявність. Представнику скаржника стало відомо про дану ухвалу 10.06.2024, тому 15.06.2024 він подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Проте, вказані обставини не можуть слугувати для підтвердження поважності пропущених строків на подання апеляційної скарги, тому скаржнику необхідно подати до суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 адвоката Євич Сергія Петровича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жашківська державна нотаріальна контора залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків щодо надання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко