Постанова

від 26.06.2024 по справі 904/3927/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року м.Дніпро Справа № 904/3927/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники учасників провадження:

від скаржника: Сліпець С.С. (в залі суду);

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: Маглиш Л.С. (поза межами суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 (суддя Примак С.А., повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2024) у справі № 904/3927/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" (місто Кам`янське)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 16; ідентифікаційний код 43520328)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 у справі № 904/3927/22 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 16; ідентифікаційний код 43520328).

Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 16; ідентифікаційний код 43520328)

Закрито провадження по справі №904/3927/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум".

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, просить ухвалу від 27.02.2024 скасувати та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно у змісті скарги викладене клопотання про поновлення строку на подання скарги, яке обґрунтовано отриманням оскаржуваної ухвали засобами електронного зв`язку 05.03.2024.

При цьому заявник апеляційної скарги посилається на те, що ухвалою господарського суду від 20.02.2024 у цій справі частково визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 20.02.2024 є 01.03.2024.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Під час судового засідання представником контролюючого органу заявлено клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у зв`язку із тим, що контролюючий орган має намір скористатись правом на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 20.02.2024.

Проте, судом не враховано, що закривши провадження по справі №904/3927/22 господарський суд фактично позбавляється права на оскарження ухвали від 20.02.2024 попри те, що строк на апеляційне оскарження станом на момент прийняття ухвали від 27.02.2024 не сплинув.

Зазначає, що 01.03.2024 ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 20.02.2024.

Враховуючи вищевикладене, вважає, що закриття провадження по справі №904/3927/22 є передчасним, оскільки фактично позбавляє ГУ ДПС у Дніпропетровській області можливості реалізації своїх прав в межах справи №904/3927/22.

Арбітражний керуючий Маглиш Л.С. у відзиві на апеляційну скаргу заперечила щодо її задоволення, зазначила, що підстава, за якою суд повинен був відкласти засідання - це намір подати апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024, якою відмовлено у визнанні кредиторських вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області у повному обсязі. Але апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 подана за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС тільки 01.03.2024 (заяву сформовано 01.03.2024) з надсиланням копії на адресу арбітражної керуючої Маглиш Л.С., тобто вже після винесення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 19.03.2024 здійснено запит матеріалів справи №904/3927/22 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

22.03.2024 матеріали справи №904/3927/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 (суддя доповідач Іванов О.Г.) скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху через неподання доказів оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (визначена сума сплати 2422,40 грн), доказів направлення скарги учасникам справи, уточнення вимог прохальної частини скарги через визначення невірної дати ухвали, подання доказів самопредставництва щодо підписанта скарги. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2024 у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 у справі №904/3927/22; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.06.2024.

В судовому засіданні 26.06.2024 Центральним апеляційним господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції встановлені наступні неоспорені обставини справи.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ГАЗ Оптимум". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 17.08.2023. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум" призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво № 2019 від 10.11.2021). Призначено попереднє засідання на 20.04.2023.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023, зокрема припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум"; припинено повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Маглиш Л.С. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.07.2024. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум" призначено арбітражну керуючу Маглиш Л.С.

До господарського суду 20.07.2023 від ліквідатора надійшло клопотання №02-07/390 від 20.07.2023 про затвердження звіту ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, колегія суддів встановила наступне.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" на суму 85 110,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 50 000,00 грн - (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 4 980 115,38 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторі;

- Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 130 390,00 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів та 82 119,00 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

- Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 4 161 483,23 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Протягом здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, нематеріальних активів та дебіторської заборгованості.

Внаслідок прийнятих ліквідатором заходів, щодо пошуку майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум", виявлено дебіторську заборгованість.

01.09.2023 проведено засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум", на якому рішенням кредиторів визначено умови продажу майна банкрута, запропоновані ліквідатором.

За інформацією щодо підсумків проведених 20.09.2023 та 25.09.2023 аукціонів - аукціон з продажу права вимоги (дебіторська заборгованість) боржника до ФОП Гронь О.А. та аукціон з продажу права вимоги (дебіторська заборгованість) боржника до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада" не відбулися.

Ліквідатором подано оголошення щодо призначення першого повторного аукціону з реалізації права вимоги (дебіторська заборгованість) боржника до ФОП Гронь О.А. на 02.10.2023 та оголошення про призначення першого повторного аукціону з продажу права вимоги (дебіторська заборгованість) боржника до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада" на 09.10.2023.

За результатами першого повторного аукціону з реалізації права вимоги (дебіторська заборгованість) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Оптимум" до ФОП Гронь О.А., який проведено 02.10.2023 - право вимоги боржника до ФОП Гронь О.А. у розмірі 46 473,74 грн реалізовано за ціною 37 178,00 грн, кошти у повному обсязі зараховані на ліквідаційний рахунок боржника. 16.10.2023 ліквідатором передано право вимоги дебіторської заборгованості покупцю, про що складено акт.

Перший повторний аукціон з реалізації права вимоги (дебіторська заборгованість) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Оптимум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада" у розмірі 10 014 094,38 грн, призначений на 09.10.2023, не відбувся.

За результатами другого повторного аукціону з реалізації права вимоги (дебіторська заборгованість) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Оптимум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада" у розмірі 10 014 094,38 грн, право вимоги банкрута до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада" реалізовано за ціною 60 084,57 грн. 24.10.2023 на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Оптимум" надійшли кошти від реалізації права вимоги банкрута до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада" у розмірі 60 084,57 грн. 31.10.2023 ліквідатором передано право вимоги покупцю, про що складено акт.

Станом на 26.10.2023 залишок коштів на ліквідаційному рахунку банкрута, які отримані від реалізації права вимоги дебіторської заборгованості, складав 97 262,57 грн. 26.10.2023 з ліквідаційного рахунку ліквідатору відшкодовані витрати, понесені ліквідатором у процедурі розпорядження майном, затверджені постановою господарського суду від 13.07.2023 у розмірі 782,99 грн.

У відповідності до частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства 26.10.2023 частково (пропорційно) перераховані кошти в рахунок погашення кредиторських вимог першої черги задоволення вимог кредиторів на загальну суму 93 764,58 грн.

Згідно листів (довідок) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №79130/6/04-36-12-04-04 від 30.11.2023, Відділу забезпечення наповнення бюджету №2 Фінансово-економічного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010605-8/42770 від 03.04.2024, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби №41342/41928-33-23/20.1 від 05.04.2023, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) №13479 від 04.04.2023,Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) №24069 від 29.03.2023,Державного космічного агентства України №1508--3.3 від 29.03.2023, Державного агентства меліорації та рибного господарства України "3-14-16/1532-23 від 21.03.2023, Державної служби України з безпеки на транспорті №2763/52.4/15-23 від 03.04.2023, Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Акціонерного товариства "Українська залізниця" №45/1137 від 30.03.2023, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області №31/4-11 від 28.03.2023, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/04/3074 від 24.03.2024, Державної інспекції архітектури та містобудування України №2757/04-13-23 від 07.04.2023,Головного управління Держпродспоживслужби України в Дніпропетровській області, Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України №12/12.5-992-23 від 27.03.2023, Державної служби з питань праці Південно-східного міжрегіонального управління №ПС/1/7509-23 від 24.03.2023, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України №2797/07/15-23 від 27.03.2023,Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації №884/0/345-23 від 31.07.2023, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, запорізькій та кіровоградських областях №18-09-01535 від 07.04.2023 за боржником сільськогосподарської техніки, вагонів, транспортних засобів, цінних паперів, патентів, земельних ділянок, захисних споруд, державного майна, тварин не зареєстровано, виконавчі провадження, інформація про дозволи на виконання будівельних робі у відношенні відповідача відсутні.

Відповідно до довідки виданої Архівним управлінням Кам`янської міської ради Дніпропетровської області №21/2-05/12 від 03.08.2023, останнім прийнято на довгострокове зберігання документи з кадрових питань (особового складу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Оптимум".

Згідно витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №№29581520, 29426626, 29299578, 29012177, 28595106, 28481504 від 14.04.2023 інформація стосовно рухомого майна, що обліковується за боржником, відсутня.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №329241349 від 14.04.2023 інформація стосовно нерухомого майна боржника відсутня.

Виносячи оскаржувану ухвалу від 27.02.2024, якою затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум"; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум"; закрито провадження по справі №904/3927/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум", господарський суд виходив з того, що розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 21.02.2024, господарський суд знайшов достатньо підстав щодо його затвердження. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних мотивів.

Зміст апеляційної скарги свідчить про те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024, при цьому доводи апеляційної скарги зводяться лише до того, що закриття провадження по справі №904/3927/22 є передчасним, оскільки фактично позбавило ГУ ДПС у Дніпропетровській області можливості реалізації своїх прав в межах справи №904/3927/22, а саме права на оскарження ухвали від 20.02.2024 попри те, що строк на апеляційне оскарження станом на момент прийняття ухвали від 27.02.2024 не сплинув.

У судовому засіданні представник апелянта підтвердив, що доводи апеляційної скарги обмежуються лише вищенаведеним.

Частиною першою ст. 269 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки доводами апеляційної скарги не є:

- повнота здійсненого аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності;

- достатність та належність доказів здійснення пошуку майнових активів боржника через проведення сукупного аналізу даних бухгалтерського обліку, договірної бази та інформації з локальних облікових систем за місцезнаходженням банкрута у поєднані з відомостями єдиних електронних баз даних з обліку майна, майнових прав та правочинів, зареєстрованих/вчинених на всій території країни;

- дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі, зокрема з`ясування усіх необхідних обставин для вирішення питання покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства;

- правильність, прозорість реалізації майна/майнових прав боржника, своєчасність та повнота перерахування коштів в рахунок погашення кредиторських вимог,

тому суд апеляційної інстанції законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в цій частині не перевіряє.

Таким чином, з урахуванням доводів апеляційної скарги, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних мотивів.

Вирішуючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду в оскаржуваній частині, колегія суддів враховує наступні обставини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон).

На час відкриття провадження у даній справі про банкрутство набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 у справі № 904/3927/22 визнано частково грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Оптимум" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 45 110,00 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів та 82 119,00 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Під час судового засідання 27.02.2024 представником контролюючого органу заявлено клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у зв`язку із тим, що контролюючий орган має намір скористатись правом на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 20.02.2024, яке судом не задоволено.

З огляду на те, що відповідно до ст. 235 КПК України ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення; цим Кодексом та Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено інший порядок набрання чинності ухвалою суду про визнання/невизнання грошових вимог; намір подати апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою частково відмовлено у визнанні кредиторських вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідно до ст. 202 ГПК України не є підставою для відкладання розгляду справи чи оголошення перерви, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, на яку подано апеляційну скаргу, прийнята судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 275 та статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції при вирішенні даної справи правильно застосував норми матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини сторін, прийняв законне та обґрунтоване рішення, тому у відповідності до ст. 276 ГПК України в задоволенні скарги слід відмовити, а оскаржуване судове рішення слід залишити без змін.

Зважаючи на відмову у задоволенні апеляційної скарги, судові витрати, понесені у зв`язку із апеляційним оскарженням, згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на заявника у скарзі і відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282-284 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 у справі №904/3927/22 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 у справі №904/3927/22 залишити без змін.

Судові витрати Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за подання апеляційної скарги на ухвалу суду покласти на заявника апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до вимог ст.255 Господарського процесуального кодексу України, ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку і строки, визначені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 28.06.2024.

Головуючий суддяО.Г. Іванов

СуддяТ.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков