Ухвала

від 28.06.2024 по справі 902/366/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про внесення виправлень у рішення

"28" червня 2024 р.Cправа № 902/366/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без повідомлення учасників процесу матеріали клопотання представника Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)" вих. №б/н від 20.06.2024 про виправлення описки у рішенні суду (вх. канцелярії суду №01-34/6601/24 від 25.06.2024), поданого у справі

за позовом: Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)" (пр-т Перемоги, 52/2, м. Київ, 03057)

до: Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, 2, м. Вінниця, 21050)

до: Навчального закладу об`єднання громадян "Барський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння України" (вул. Коцюбинського, 19, м. Бар, Барський район, Вінницька область, 23000)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - державний реєстратор Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Рудяк Олена Петрівна (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу, оформленого протоколом від 10.04.2018; визнання недійсним рішення Ради Правління від 12.04.2018; визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до відомостей,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2021 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/366/21 за позовом Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)" до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України, Навчального закладу об`єднання громадян "Барський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння України", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю в розгляді справи державного реєстратора Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Рудяк Олена Петрівни як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу, оформленого протоколом від 10.04.2018; визнання недійсним рішення Ради Правління від 12.04.2018; визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, відповідно до якого позов задоволено повністю.

25.06.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання представника Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)" вих. №б/н від 20.06.2024 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Вінницької області від 10.09.2021 у справі № 902/366/21, допущеній у його резолютивній частині при зазначенні номеру реєстраційної дії, яку визнано протиправною та скасовано.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує таке.

Так, предметом розгляду у справі № 902/366/21, з поміж іншого, було визнання протиправною та скасування реєстраційної дії 11471050018000415 від 22.05.2018.

Однак, при написанні рішення у справі № 902/366/21 від 10.09.2021 допущено описку, а саме у п. 4 резолютивної частини вказаного рішення зазначено про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії 11741050018000415 від 22.05.2018, замість 11471050018000415.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення на підставі поданого позивачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)" вих. №б/н від 20.06.2024 про виправлення описки у рішенні суду у справі № 902/366/21 (вх. канцелярії суду №01-34/6601/24 від 25.06.2024) задовольнити повністю.

2. Виправити описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2021 у справі № 902/366/21 при зазначенні номеру реєстраційної дії, яку визнано протиправною та скасовано.

3. Пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2021 у справі № 902/366/21 викласти у такій редакції:

"4. Визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Навчальний заклад об`єднання громадян "Барський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння України" (код ЄДРПОУ 02719304) - реєстраційну дію 11471050018000415 від 22.05.2018 (зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань."

4. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом та на відповідні адреси електронної пошти: karmannikov.ua@ukr.net; oblasttsou@ukr.net; 3027414226@mail.gov.ua; yulya.fed98@gmail.com; mvk@zhmr.gov.ua.

Дата складання повного тексту ухвали 28.06.2024.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - пр-т Перемоги, 52/2, м. Київ, 03057; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4,5,6 - відповідачу 1 - вул. Визволення, 2, м. Вінниця, 21050; oblasttsou@ukr.net; ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7,8 - відповідачу 2 - вул. Коцюбинського, 19, м. Бар, Барський район, Вінницька область, 23000; ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

9 - відповідачу 3 ( ОСОБА_1 ) - АДРЕСА_1 ;

10 - відповідачу 4 ( ОСОБА_2 ) - АДРЕСА_2 ;

11,12 - третій особі - АДРЕСА_3 ; mvk@zhmr.gov.ua.