Рішення

від 24.06.2024 по справі 903/380/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 червня 2024 року Справа № 903/380/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу №903/380/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА», м. Львів

до Приватного підприємства «Українська виноробна компанія», м. Луцьк

про стягнення 480266,56 грн.,

в с т а н о в и в:

16.04.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 16.04.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» про стягнення з Приватного підприємства «Українська виноробна компанія» 480266,56 грн., з них: 287355,92 грн. заборгованості за передану продукцію згідно з договором поставки №057040520/1 від 04.05.2020, 86206,78 грн. штрафу, 20342,56 грн. процентів річних, 86361,30 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №057040520/1 від 04.05.2020 щодо повної та своєчасної оплати за товар.

Ухвалою суду від 22.04.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 22.04.2024 було надіслано позивачу до його електронного кабінету, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач Приватне підприємство «Українська виноробна компанія» ухвалу суду отримало 24.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600262356180.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, відповідач не подав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач відзиву на позов не подав, справу на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступні обставини.

04.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» як постачальником та Приватним підприємством «Українська виноробна компанія» як покупцем було укладено договір поставки № 057040520/1 (надалі договір), згідно з п. 1 якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених умовами цього договору, та у відповідності із замовленням покупця, поставити товар, якість та комплектність якого відповідає державним стандартам та діючим нормам законодавства, що регулює питання харчової безпеки і пов`язані із ними правила пакування, транспортування, зберігання і маркування харчової продукції, що підтверджується гігієнічними висновками та сертифікатами якості/відповідності, а покупець в порядку та на умовах, визначених умовами цього договору, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених у специфікації, що складає невід`ємну частину цього договору.

Згідно із п. 11.1. загальної частини договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом строку, вказаного у спеціальній частині цього договору.

Пунктом 2 спеціальної частини договору поставки передбачено, що строк дії договору до 31 грудня 2020 року.

Згідно із п. 11.2. загальної частини договору по закінченню строку, вказаного в п. 11.1. цього договору, строк дії договору продовжується на кожний наступний 1 (один) рік, за умови, що не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення терміну його дії жодна із сторін не направить іншій стороні повідомлення про припинення цього договору.

Відповідно до п. 4 спеціальної частини договору покупець здійснює оплату в безготівковій формі, шляхом перерахування грошового платежу в гривнях на банківський рахунок постачальника з відстроченням платежу на 60 (шістдесят) календарних днів з моменту передачі товару у власність покупця.

Пунктом 1.2. загальної частини договору передбачено, що поставка товару здійснюється окремими партіями у відповідно до замовлень, що надає постачальнику покупець у порядку та на умовах, визначених цим договором. Замовлення здійснюються покупцем за його необхідністю.

Відповідно до п. 3.1. загальної частини договору поставка окремої партії товару здійснюється виключно за умови отримання постачальником замовлення покупця, які передаються електронним документом або в усній формі.

Договір поставки № 057040520/1 від 04.05.2020 підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 292374,04 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних: № Н10614х0046 від 15 червня 2021 року на суму 30 432,30 грн. з ПДВ; № Н10713х0013 від 14 липня 2021 року на суму 17 994,54 грн. з ПДВ; № Н10720х0016 від 21 липня 2021 року на суму 11 327,40 грн. з ПДВ; № Н10810х0013 від 10 серпня 2021 року на суму 11 593,08 грн. з ПДВ; № Н10817х0009 від 17 серпня 2021 року на суму 25 354,08 грн. з ПДВ; № Н10901х0016 від 2 вересня 2021 року на суму 23 038,92 грн. з ПДВ; № Н10921х0006 від 21 вересня 2021 року на суму 7 488,00 грн. з ПДВ; № Н11007х0021 від 7 жовтня 2021 року на суму 29 100,60 грн. з ПДВ; № Н11105х0007 від 8 листопада 2021 року на суму 19 405,80 грн. з ПДВ; № Н11117х0016 від 19 листопада 2021 року на суму 26 037,94 грн. з ПДВ; № Н11206х0057 від 7 грудня 2021 року на суму 34 429,50 грн. з ПДВ; № Н11222х0013 від 22 грудня 2021 року на суму 16 738,92 грн. з ПДВ; № Н20209х0006 від 10 лютого 2022 року на суму 39 432,96 грн. з ПДВ (а.с. 11-17).

Вартість отриманого товару відповідач не оплатив.

Як зазначає позивач у позовній заяві, 24 березня 2023 року відповідач повернув частину раніше отриманого товару та зменшив розмір своєї заборгованості на суму 5 018,12 грн.

До звернення з позовом до суду позивач звертався до відповідача з вимогою №18-001-03/23 від 29.05.2023, в якій просив оплатити заборгованість за переданий товар (а.с.61). Проте, відповідач не надав відповіді, заборгованості не перерахував.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за переданий товар на час розгляду справи становить 287355,92 грн.

Доказів, які б спростовували заборгованість в розмірі 287355,92 грн., або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі продажу.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У зв`язку із неоплатою відповідачем вартості отриманого товару у повному обсязі підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 287355,92 грн. заборгованості за переданий товар.

У зв`язку із порушенням відповідачем строку оплати товару, визначеного договором поставки №057040520/1 від 04.05.2020, позивач у позовній заяві просить також стягнути з відповідача 86206,78 грн. штрафу, 20342,56 грн. процентів річних та 86361,30 грн. збитків, завданих інфляцією.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно із статтями 230, 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку відповідач зобов`язаний сплатити за невиконання чи неналежне виконання господарського зобов`язання. Якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом положень ч. 4 та 6 ст. 231 ГК України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 8.1. загальної частини договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність визначену цим договором та нормами чинного законодавства України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 8.3. загальної частини договору поставки у випадку несвоєчасної оплати за товар покупець протягом 2 (двох) банківських днів з моменту отримання вимоги постачальника, зобов`язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Пунктом 8.4. загальної частини договору поставки передбачено, що у випадку прострочення оплати за товар більше як на 20 календарних днів покупець протягом 2 (двох) банківських днів з моменту отримання вимоги постачальника зобов`язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.

Враховуючи п. 4 спеціальної частини договору поставки по кожній з видаткових накладних відповідач заборгував оплату на строк, що перевищує 20 календарних днів від встановленого договором поставки, також пройшло більше ніж 20 календарних днів від отриманої відповідачем вимоги №18-001-03/23 від 29.05.2023, відтак у позивача виникло право вимагати сплату штрафу у розмірі 30% від суми заборгованості.

Враховуючи порушення відповідачем строків виконання зобов`язання з оплати вартості товару, визначених договором поставки №057040520/1 від 04.05.2020, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 86206,78 грн. штрафу, виходячи з розрахунку: 287355,92 грн. х 30%.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок суми процентів річних та збитків, завданих інфляцією, суд встановив, що розрахунки є арифметично правильними та відповідають вимогам чинного законодавства.

Отже, стягненню з відповідача у зв`язку із порушенням ним строку виконання зобов`язання з оплати вартості переданого товару підлягає 20342,56 грн. процентів річних та 86361,30 грн. збитків, завданих інфляцією.

У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 129 ГПК України судовий збір у розмірі 5763,20 грн., сплачений позивачем, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Українська виноробна компанія» (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22, каб. 62, код ЄДРПОУ 42502376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» (79057, Львівська область, м. Львів, вул. Княгині Ольги, буд 8, код ЄДРПОУ 39200881)

- 287355 грн. 92 коп. заборгованості,

- 86206 грн. 78 коп. штрафу,

- 20342 грн. 56 коп. процентів річних,

- 86361 грн. 30 коп. збитків, завданих інфляцією,

- 5763 грн. 20 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 28.06.2024.

Суддя І. О. Якушева