Ухвала

від 27.06.2024 по справі 905/721/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.2024 м. Харків Справа № 905/721/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3932/24 від 10.05.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 40, оф. 315)

до відповідача Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 44)

про стягнення 16 196,48 грн

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення зі Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ 16 196,48 грн, з яких 10 000 грн заборгованість, 1 056,16 грн 3 % річних, 5 140,32 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що грошові кошти в розмірі 10 000 грн, які перераховані позивачем в якості авансування витрат у зведеному виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 09.09.2013 у справі № 911/2518/13, від 18.08.2014 у справі № 911/2390/14, від 11.07.2016 у справі № 911/1455/16, від 11.05.2017 у справі № 911/559/17, не повернуто відповідачем як після завершення виконавчих проваджень у зв`язку з поверненням виконавчих документів стягувачу, так і після звернення позивача до нього з відповідними письмовими вимогами.

Позивач вважає, що ці грошові кошти безпідставно утримуються відповідачем та підлягають поверненню на підставі ст. 1212 ЦК України.

Крім того, з посиланням на приписи ст. 625 ЦК України позивач зазначає про виникнення у нього права щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат за прострочення грошового зобов`язання з повернення авансових платежів.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, справа є малозначною у розумінні ст. 12 ГПК України, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та у відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, яке заявлено у прохальній частині позову, не розглядається судом, оскільки малозначні справи підлягають розгляду в такому порядку в силу закону.

Питання щодо відкриття провадження у справі вирішено з перевищенням встановленого ч. 1 ст. 176 ГПК України строку з огляду на об`єктивні причини, пов`язані з дією воєнного стану на території України, поточною ситуацією у м. Харкові, особливим режимом роботи суду.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/721/24.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву.

6.Звернути увагу учасників справи на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва